Отзывы о Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

11-04-2011 / Jericho
Смотря какой портрет. Если классический, то не пойдет, слишком узкая диафрагма, картинка будет плоской, размыть фон не получится. Если же объекты заднего плана будут играть важную роль, то вполне пригоден. На таком объективе неплохие портреты можно сделать в городе, в вечернее время, когда светящиейся рекламы и фонари будут являтся частью композиции. Это стекло - более дешевый аналог EF 16-35mm f/2.8L USM. По сути - это пейзажник, вполне пойдет для архитектуры. ответить

Хочу купить такой как тревел-зум, а также для портретов.
Знающие люди, подскажите, пож-та, портреты им можно снимать? достаточно ли 40мм?
основным портретником хочу взять конечно 85 1.8 ответить

25-11-2010 / Rom4ik

Накой ляд он для видео? Автофокуса всё-равно нет, светосила никакая. Для видео берут мануальные светосильные фиксы. ответить

Вопросик такой,а как он для видео..??? Никто не пробывал??? ответить

uk13, У меня 70-200 тоже без стаба. Как-то не страдаю. Стаб вещь удобная, но у него есть и свои минусы! ответить

Заинтересовал данный девайс. Объясните начинающему почему на нём нет стабилизатора? Или для шириков эта опция не актуальна? Если предполагается с помощью него также снимать видео, подойдёт ли он? ответить

24-10-2009 / Кампер! Да не скажи Кампер! Не думаю что ты пробовал Токину тестить на Кэноне!)) ответить

У меня 40D и объектив 17-40mm, сравнивала с 50D и объктив 16-35mm, разница ощутимая в пользу 50D и 16-35mm ( ну и в цене конечно ). У кого есть возможность берите Canon 50D и объктив 16-35mm не пожалеете. ответить

Снимал свадьбу друга 40D и 17-40. Отличный репортаж получился, надо признать! Все фото четкие, красивые. Минимальная доработка на компьютере. ответить

А на сегодняшний день-он так же лучший или за эту цену появилось что то лучше.Тушка кенон 400д. ответить

скажите, а для предметки и изредка пейзажей он подойдет? или посоветуете что нить другое) ответить

хотів би взнати різницю між цим і Tamron 17-50mm f2,8? тільки тих хто дісно тримав їх в руках... Дякую.. ответить

Купил 17-40 L к Canon 400D думал что снимки будут хорошие оказалось все на оборот сильно темноват даже при съемке днем резкость тоже не ахти, может ручки кривоватые? Снимки получились на много лучше с Олимпуса С7070.
Может кто ни будь что то посоветует мне. ответить

Купил , одел на 450д , очень недоволен четкостью. Практически как кит. Цвето передача лучше , но четкость не сумел получить ни на какой диафрагме.
Буду менять если другой экземпляр будет такой же то верну и возьму 17-55 2.8 ответить

18-07-2009 / Rostyslav
В сравнении с китом - намного, в сравнении с 50/1.4 - хуже. ответить

На eos 400D варто брати? 17-40mm f/4.0L USM. І якість фоток набагато змінюєця на краще? ответить

Интересует как он будет работать с 1000d, если кто тестировал поделитесь впечатлениями!!! ответить