Отзывы о Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM

12-03-2012 / Василиса

Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM на широком конце и есть широкоугольник, более чем достаточный для пейзажа. ответить

На покупку 5д и 24-105 потратила все сбережения. Нужен широкоугольник. Подскажите приличный вариант подешевле. Цель-пейзажи и иногда-люди на их фоне. ответить

Попробовал его в сочетании с Canon 5D - классно ... ответить

для видео стаб оч полезен, и+ резкий. минус в темноте слепой, а куда деваться, полтос1.6 спасает. ответить

26-01-2011 / даша

Замена киту EF 17-40mm f/4.0L USM а не это ответить

есть ли смысл брать на кропник(450д)??
до этого был 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
ну и кит.
хочу что-то на замену киту.
буду очень благодарна за помощь. ответить

купил его с 50Д в феврале. эмоции только положительные. качественный конструктив, шикарные портреты, пейзажи, макро...вообщем кто хочет штатный объектив берите не пожалеете! недавно 580 пыху прикупил))) супер......планирую фикс купить, для творчества)) ответить

для Ser
Ну да, у кенона работают одни балбесы, зачем стаб нужен на 105, знал бы деректор кенона что вы такой не псевдопрофи взял бы вас наверное на роботу. ответить

Снял 24-70 около 7-8 тыщ на 5Д2, да он по лучче чем 24-105 с виду и в обзорам на сайтах, но 24-70 лажает много, 2,8 полностью рабочая но света так и так маловато, вес - это кошмар (в сочетании с 5Д2), размер - кошмар, бледа - да - это +. Взял 24-105 - тоже самое, но легче, не реверс зум, света в полне хватает хоть и не 2,8 хваленые разными псевд фотографами, короче тоже самое что и 24-70, только легче.
А теперь вопрос к тупикам и псевдо фотографам - каким образом стаб нужен на... на фокусном 24-105?! :( - ответ на... не нужен! даже проф аматоры знают что он на таком фокусном не спасает! всем спасибо, все свободны. ответить

Для Максима от 11.05.10.Совершенно согласен с тобой по анализу области применения 24-70 и 24-105.Вот у меня они в наличии есть оба(так получились).24-70 снимаю уже почти 4 года.Сначала EOS 20D,теперь около пол-года 5Д Марк2.Месяца три назад достался при взаиморасчетх 24-105(новый).Поработав с ним чуть более месяца (брал с собой в путешествие по Бирме,Вьетнаму и Таиланду)как-то молчаливо сложил сложил 24-70 в футляр и положил на полочку, а 24-105 остался основным на "тушке".Такая вот практика.Фотографией знимаюсь активно более 30 лет,снимал и в условиях крайнего Севера и в пустыне Сахара.Так-что опыт есть.Как по мне, так 24-70 более уместен при сьемке в условиях студии со штатива.В остальных ситуациях 24-105 более предпочтительнее.Так-что однозначно бери 24-105.Только внимательно"примеряй" его к тушке.Выбирай хотя-бы с трёх.Потому-что они хоть и L-ки,но каждый имеет свой характер.Желаю удачи! ответить

Кто его пробовал на кропе ? Можно поподробнее? ответить

Привет всем, прочитал отзывы, иногда смеялся.
Снимаю 450D. Тоже хочу приобрести объектив L-класса. На данный момент снимаю китом 18-55 и 50 мм,F=1.8. Что хочу сказать за 2 года стажа. Единственное что мне нравится в полтиннике это размытый задний фон, фокусировка не резкая, часто ошибается. Фокусируешь на глазах, потом кадрируешь, снимаешь. Смотришь картинку, фокус получился на ширинке!!)) Это при F1.8 . Даже если закрыть дырку на 4 то все рано особых результатов это не даст.(Вообщем как бы ты не фокусировал, при остаточном кадрировании фокус уходит в центр кадра! Картинка не резкая! Приходится обрабатывать в "шопе". За кит вообще молчу,приходится выставлять на камере максимальную резкость в настройке чтоб на этих объективах получилось хоть что-то((((
А теперь мораль:
Я вот подумал:смысл покупать 24-70 F2.8 если по сути ,чтобы нос глаза и грудь была в фокусе, тебе все равно надо будет закрываться до 4 как минимум.1) 80% времени ты снимаешь днем, а не в сумерках.2)Съемка в студии-тебе в любом случае нужен будет доп. свет!3) Стабилизатор говорит сам за себя;4)105мм чуть больше возможностей. 5)Вес-тоже делает свое добро. 6) Цена! Не на много меньше, но тем не менее.
На счет боке-для меня это например не сильно важно.
Жду ответных коментов..., спасибо. ответить

Люди добрые, подскажите что лучше по картинке 24-105 или 17-40. Нужно и природу снимать и в машине ответить

Люди добрые, подскажите что лучше по картинке 24-105 или 17-40. Нужно и природу снимать и в машине ответить

06-04-2010 / Johnsson! Тамрон17-50 не конкурент даже близко Льке24-105! ответить

Я бы посоветовал вам, Полина, взять tamron 17-50 как вариант. Совсем чуток уступает 17-55, в основном из-за отсутствия стаба. В остальном прекрасен! Только нужно тщательно выбирать из нескольких экземпляров в магазине, попадаются не очень хорошие модели.
85mm 1.4 - слишком узкий, портреты в комнате вы будете делать с угла в угол. ответить

Со всей ответственностью посоветовал бы для кропа для широкого угла токину 11-16. Везде, где натыкался, хвалят, говорят, что дисторсия меньше, чем у кэнона 10-22 и токины 12-24, и резче, и светлее (2,8), и байонет FF - подойдет для полного кадра. Конструктив отличный. Так что делайте выводы.
Юзал я оба объектива на днях. 24-105 - объектив репортажный, жанровый; быстрый, он по резкости в центре и по краям визуально не уступает 24-70. Но из-за малой светосилы им лучше всего снимать со вспышкой либо на улице днем, благо есть стаб. А 24-70 идеален для неспешной портретной съемки в помещении, бочка в нем менее выражена и светосила приятная. ответить