Отзывы о Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

President / 07-11-2008 17:58
Скільки відгуків одні за інші проти, так норм об'єктив?Чи буде чітка картинка на 40d? ответить

Alex / 02-08-2008 14:51
Я а вот сегодня купил буду пробовать. Пугало то что знакомый фотограф говорил, что пререробовал 5 шт разных и все снимали не очень четко. ответить

Nobody / 29-05-2008 21:48
Те кто говорит что этот обьектив круче 50 - нищий умом. Так как лучше 50 по четкости еще не придумалию ответить

Nobody / 14-07-2008 21:40
По качеству изображения могу сравнить этот объектив с куском мыла. Пробовал его на 20D и 1Ds MkII. Основные его достоинства-прочный конструктив и герметичность. Может это особенность конкретного экземпляра, но и в нете картинки с него смотрятся мыльно, рисунок напоминает Гелиос-44-2, не "звенит". Полтинник 1,4 тоже не шедевр, а вот 85/1,8 уже красавчик. ответить

Koskos / 07-07-2008 02:00
По моему тамрон 28-75 на полную матрицу не идёт? Я вот смотрю на этот объектив потому как для 5d просто нету ничего другого:((( Да и по качеству, если судить по тестам на этом сайте http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12 233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sampl e=0&FLI=5&API=0&LensComp=101&CameraComp=9&Sam pleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 он круче всех почемуто.... Кстати, по идее EF надо на полной матрице тестировать... те тесты с Pbase , что в предудущих постах были...не правильны... Тесты проводились на 20d а Тамрон специально под кроп заточен... То есть они правильны тока для кропнутых фотиков... ответить

Ryslan / 04-07-2008 00:59
Покупал это объектив для 400D – был доволен. Перешел на 5D – теперь доволен еще больше. Очень хорошее стекло, настоящее. Для тех кто думает что когда перейдет на полную матрицу то 70 будет за мало – не будет. На 5D размывает фон еще больше чем на 400D из-за полной матрицы. Для тех кто сравнивает эту эльку с другими не стеклянными линзами – не занимайтесь ерундой, просто скажите, что для Вас слишком дорого. ответить

KlenK / 02-06-2008 00:19
Прошлый гонит 50мм обьектв Не есть портретным а значение светосилы тоже не столь важное для фотографии так как "сила" стекла полностю открывается только при 2-2,8 , а потому иметь 1,8 хорошо но не корень оптимально для портретов 80-90 ответить

Nobody / 01-06-2008 23:29
Для D_V
17-50 тамрон для пейзажей + к нему полиризац. фильтр
и Кенон 50мм 1.8 для портретов.

Дальше сам разберешься что тебе не хватает в жизни :))) ответить

D_V / 01-06-2008 12:09
Добрый день! Ребят, заказал себе новый Canon 450DKit, это моя первая зеркалка, в этом деле новичок, но очень люблю фотографии, особенно потреты и пейзажи. И конечно хотелось бы, чтобы было нормальное соотношение цены и качества. Посоветуйте пожалуйста объектив, который бля таких съёмок! Заранее благордарен! ответить

Alex12 / 18-05-2008 01:13
А мне на 400Д и с EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM очень даже неплохо, снимая в рафе и имея на вооружении прогу Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1.
Так что народ, подумайте хорошо, когда не совсем в тему разкошеливаться :) ответить

Кофе / 15-04-2008 16:49
Отличный объектив, который стоит своих денег. Просто суперская картинка. Но и требует более серьезного подхода.
Коструктив - на высоте.
Из минусов - большой и тяжелый, но для меня это мелочи.
Лучше купить один, но хороший объектив. ответить

stepanych / 25-06-2007 14:02
Довго думав купляти, чи обійдусь (ціна, самі розумієте) вже рік, як ним знімаю. Чого я так довго думав? Єдине побоювання, коли візьметься повна мотриця буде бракувати фокгсу,70- це мало. ответить

Kaystar / 31-01-2008 19:47
24-70 отличный объектив, я очень доволен! Светка, у меня 400d + 24-70L все OK. ответить