Отзывы о объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
 Nobody / 25-05-2011 20:42ребят, подскажите имеет ли смысл менять кит 18-55 на этот объектив? и вообще какой зумовый объектив посоветуете на смену кита в пределах 15-20 тысяч.  ответить1 / 25-01-2011 13:14 25-01-2011 / Dmitriy
Качество картинки одинаково куёвое у обоих. Canon почти не имеет резких зумов ценой до 1000$.
28-135 на кропе не даёт широкого угла. ответитьDmitriy / 25-01-2011 11:06 Сейчас выбираю между canon 28-135 и canon 18-200...посоветуйте из этих двух. 18-200 конечно с широким углом и более уневерсален, но о качестве картинки пишут по разному..многие говорят мылит на крайних фокусных.. ответитьFAAS / 07-07-2010 12:54 vic2k
люди добрые, поможите !! выбираю между Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM . Непрофессиональным взглядом не особо заметно разницу. Подскажите какой лучше взять объектив для 500D ?
Пользуюсь Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM уже почти 2 года. Привезен с Америки. Резкозть, цвет, скорость. очень нравятся. Немного темноват (как уже писали на своем 40D тоже ставлю в +) тогда все ок. Единственное что мне не всегда хватает так это широкого угла. Я бы на вашем месте взял бы лучше EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM. Он по качеству и всему остальному такой же. А вот фокусные по удобнее. Пригодиться когда не куда отойти, или групповая фотка не влазит на 28-135.
Лично мое имхо. А вообще решать вам. Удачи в сьемке! ответитьvic2k / 17-05-2010 19:34 люди добрые, поможите !! выбираю между Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM . Непрофессиональным взглядом не особо заметно разницу. Подскажите какой лучше взять объектив для 500D ? ответитьFAAS / 07-07-2010 12:48 vic2k / 17-05-2010 19:34
люди добрые, поможите !! выбираю между Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM . Непрофессиональным взглядом не особо заметно разницу. Подскажите какой лучше взять объектив для 500D ?
Пользуюсь Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM уже почти 2 года. Привезен с Америки. Резкозть, цвет, скорость очень нравятся. Немного темноват (как уже писали на своем 40D тоже ставлю в +) тогда все ок. Единственное что мне не всегда хватает так это широкого угла. Я бы на вашем месте взял бы лучше EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM. Он по качеству и всему остальному такой же. А вот фокусные по удобнее. Пригодиться когда не куда отойти, и групповая фотка не влазит на 28-135.
Лично мое имхо. А вообще решать вам. Удачи в сьемке! ответитьLitvin.8 / 06-06-2010 23:02 Снимаю им 2 года с 40D из Америки. Быстрый,Шустрый,Особо Резкий с 40-110мм,Стабилизатор полезен не всегда -но приятно, что Есть!-Хорошо выходят Портреты,Макро..-особенно со штативом!
За все отснятые (в холод,жару,влагу моря Крыма..) 20.000т.кадров Не могу придумать нареканий.. -ну
Разве, что длинный фокус люфтит, но это не как не отражается на Фото.
-и ещё скажу; Да Пылесос.. ,держать в Чистоте..!
-вообщем учитывая Ценну.. Качество Фото - хорошее. ( Совет любителю: - учитывая фокусное 28-135 в кропе
Особенно первое время брать ШТАТИВ..! ответитьрепортер / 27-02-2010 00:51 для репортажа отлично. а умники полтийниками репортаж явно не снимали. где нужна опиративность за эти деньги 28-135mm один из оптимальных.
фиксы для максимального качества! и не коректно сравнивать их зумами которые созданы для оперативности. ответитьБогдан / 26-02-2010 12:23 Добрый день! Посоветуйте пжалуста, на canon 50d, что лучше будет для повседневной оптики Tamron SP AF28-75 f/2.8 XR Di ,Canon EF 28-135 f/3.5-5.6,Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6.
Заранее спасибо ответить1 / 26-02-2010 14:14 Лучше будет Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Из упомянутого Tamron SP AF28-75 f/2.8 XR Di - юолее-менее, если найти приличный экземпляр. ответитьБогдан / 26-02-2010 14:25 СПАСИБО! Полтишь у меня есть.....
Вот думал что-то для репортажей взять.....
Все равно спасибо за совет.....а в чем так плох 28-135 ?
Можете минусы его описать? ответить1 / 26-02-2010 19:10 Если есть Canon EF 50mm f/1.4 USM, то минусы вылезут сразу: мыльный и тёмный ответитьАлександр / 03-12-2008 18:38 отличная рабочая лошадка...пользую более 5лет...
но ни что не стоит на месте....
18-200 удачно его заменил
но очень благодарен старичку за приятные моменты и шэдевры ответитьСаша / 31-01-2010 12:07 Если вы это стекло на 18-200 меняете, то про шЭдевры лучше помалкивать ) ответитьЮлия / 18-01-2010 16:05 У меня D 500 Canon , есть объективы canon 18-55 и sigma 200-300 ,хочу что то среднее между ними, снимать буду собак ,как в движении так и портреты , прошу совета , подойдет он на мою тушку ( кто пользовался ) будет качество , или так себе ? ответитьБогдан / 07-12-2009 22:57 Отличный объектив! Использую около года, в основном для репортажной съемки. ответитьN / 22-11-2009 18:11 Купила объектив 5 лет назад для Canon EOS 1. Практически сразу перестал нормально снимать-в 10 случаях из 15 не наводит на резкость, если зум переходит отметку 80мм (при этом слышен небольшой счелчок),после чего зум "ездит" туда-сюда, но без толку, а если поставить на мануалку...продолжает сам наводить на резкость. Дважды остылала чинить по гарантии, возвращали, мол, поломок нет, всё ок! Вот вам и "крутой кэнон". Вот и валяется. Жаль 600 евро заплатила за некачественный обьектив, даже продать нельзя, и совесть не позволяет. Снимаю на дешёвенькую Sigmu, которая ни разу не подводила. ответить
| 
Подробное описание Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Оставить свой отзыв
Все новости
