Отзывы о Canon EF 50mm f/1.8 II

По моему лучше Никон D 300. Трёхсотый камера для профи ,а кенон 550 любителбская. ответить

скажите пожалуйста что мне купить nikon d300s или canon 550d я новичок и какой объектив к фотикам ответить

у меня он первый день. до этого пользовался китом. сравнивать не имеет смысла - светлыMust Have !!й, резкий, размытие на малом ГРИП. для предметной съемки удивил. ответить

Обьектив очень прочный, не смотря на его кажущуюся хлипкость .На Ютубе видел ролик ,там его пытались разбить молотком,не получилось, хотя лупили и по линзам (пластик) и по корпусу. ответить

28-07-2011 / Nobody

Это не макрообъектив, макро им никак не получается. ответить

Скажите, пожалуйста, снимал ли кто-нибудь макро этим объективом? Как получается? ответить

Объективом доволен на все 100%. Резкий с 1.8 по центральной точке.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx? id=910889 здесь много фото ответить

Я фотолюбитель со стажем.Купил этот объектив неделю назад!Покупал с сознанием дела!Перед покупкой проверял на своем фотоаппарате.На моем экземпляре действительно резко начиная с 1.8.Проблем с наведение автофокуса нет по центральной точки! Фокусируеться достаточно быстро. Конечно при слабом освещение и на не контрасных объектах будут проблемы с фокусом,но это почти у всех объективов,нужно это понимать и уметь с ним работать.Разумеется 50мм это не широкий угол и особенно на кропнутых камерах широкого угла будет не хватать и в качесве универсального объектива его использовать нельзя! Из минусов это хлибкость конструкции и требует бережного отношение. Если упадет даже с небольшой высоты,то ему капут. ответить

Купил для eos 40d. Вначале автофокус не радовал, половина кадров были не в фокусе. Проверил по таблице, выявился заметный бэкфокус. Отнес в мастерскую, там по гарантии под-юстировали. Теперь на резкость наводится хорошо, практически всегда попадает в фокус, даже на 1.8.
В фотоаппарате еще обнаружился дефект - центральая точка автофокуса в действительности не там где ее показывает видоискатель, а чуть выше. Если знать это и наводить на резкость не центральной точкой, а чуть сдвигая, то всё снимается отлично.
Может быть у некоторых из тех кто жалуется на промахи фокуса, такая же проблема?
За такую цену это отличный объектив. ответить

Мне показалось, что этот объектив очень "жесткий"!!!
Конечно, подкупает его цена.
Но портреты очень жесткие. Красиво получаются волосы, размытый задний фон. Но кожа ... Анатомию можно изучать. Все изъяны видно (поры, прыщики ...)
Фотографии приходится обрабатывать в фотошопе.
Canon EF 85mm f/1.2L II USM - он гораздо "мягче". Портреты получаются гораздо симпатичнее, плюс задний фон более размытый. Но цена у него в 4 раза больше. ответить

Объектив БОЖЕСТВЕННОГО качества за цену в 101 доллар (когда я его покупал) мой вариант практически не промахивается с фокусом (тьфу-тьфу)
Резкость у меня уже с 2,5 нормальная, 1,8 конечно не серьезно ответить

подойдёт ли он на 500D? ответить

Юзаю уже полгода. Картина такая, с расстояния до метра и при хорошем освещении картинка идеальная, проста красота. Но стоит отойти метра на 2 , или не дай бох плохое освещение, попа, фокус пролетат. Сперва думал чота я нетак делаю, проверил на мишени - после метра разброс промахов сантиметров в 30 причом в обе стороны, не угадаешь. Канечна стоит он копейки, но всеравно обидно. Думаю на юстировку отнести , но видимо дело тут не в этом. В близи то он нормально фокусируется. Пробовал зажимать диафрагму как тут некоторые советуют. Не помогает, пролет фокуса такой что никакое зажатие диафрагмы не спасат. Конечно для фотки 10х15 такой снимок пойдёт, но если смотришь на компе - печально. Я не для фоток 10х15 зеркалку покупал. ответить

Купил для 450D. Претензий нет. Одного не пойму. На всех снимках в свойствах файла везде стоит F/4. Может кто-нибудь объяснит чайнику - почему? ответить

Специально проверял на резкость это стекло. Поставил на штатив, фокус вручную, навелся на отдаленный предмет. Сфоткал на диафрагме 1.8, 2.0 и т.д. до 5.6, дальше задолбался. Потом сравнивал кропы. Вывод: 1.8 - мыло. 2.0 - заметно лучше, но тоже не очень. Более нормальная картинка начинается с 2.8. Дальше еще резче и картинка насыщенней. ответить

автофокус [censored]...для серезной работы не годится..не раз он меня подводил..самые интиресные кадры в мыло...хотелось его обстену раздолбить)
резкий уже с 1.8 но на ней попадает редко
ручная фокусировка неудобная
Как вариант..можно фокусироватся с помощью лайвю. по контрасту..так не мажет ..но получается долго и не очень удобно ответить