Отзывы о объективе Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
 Вячеслав / 29-01-2012 20:49Сегодня приобрел объектив canon EF 70-200mm f/4L USM !!!
Сделал несколько снимков iso 100 камерой canon 350d. Качество на отлично!!! Придраться некчему. Просто идеален. Главное, чтоб руки не дрожали)))  ответитьNobody / 29-11-2010 14:54 Прoдам объектив Canon 70-200 4.0 IS (со стабилизатором), полный набор, использовался раз 10, не более, идеальное состояние, чехол, коробка, чеки, + поляризационный фильтр в подарок. Цена 999 уе. Аргументированный торг. Причина продажи - не востребован.
Тел. 098-002-63-38 (Киев) ответитьAMUSA / 11-04-2010 18:03 Nobody, а для чего тогда тут кольцо масштабирования?:D ответитьAMUSA / 30-03-2010 21:39 а этот зум-теле(т.е.переменное большое фокусное расстояние),всё правильно я понял? ответить1 / 30-03-2010 20:37 30-03-2010 / AMUSA
зум - переменное фокусное расстояние.
теле - большое фокусное расстояние. ответитьAMUSA / 30-03-2010 18:40 люди,я не совсем силён в этом и у меня есть вопрос. Он же считается телеобъектив,так? у него зум есть? и чем отличается просто "зум" от "теле"? ответитьNobody / 16-12-2008 17:59 Попробовал сравнить в работе EF 70-200mm f/4.0L IS USM и EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
Протестировал, что называется, по самые-самые. И пришёл к очень странному выводу:
На диафрагме 4 второй объектив тоже хуже рисует, чем четвёрка! Не говоря уж о других режимах. И хроматические аберрации у 2,8 заметнее почти раза в полтора. Так объясните мне, дураку старому, за что платить вдвое больше? За один стоп диафрагмы? Да лучше уж выдержку увеличить на стоп или поднять ISO, а потом успешно шумодавом снять пенку. Или я что-то недопонял? Напишите, но прошу заранее, чайников и тех, кто сам лично не юзал, отзывы не писать, это некорректно - если сосед был на концерте Паваротти и пропел мне дома весь его репертуар, то это не значит, что я слушал Паваротти... ответитьAlisa / 26-01-2010 13:36 Пришлось однажды поюзать обе модели (со стабом), на свадьбе, объективы взяла у друзей. Все сказанное могу только подтвердить - качество снимков у f4 понравилось намного больше, про аберрации тоже правда, на свадьбе с белой невестой было особенно заметно - на 4 их вроде как совсем и не было, на 2,8 - глаз резало, да еще и нифига убрать их не получалось в шопе (acr) ("жирные" хромики со своей токины 12-24 в шопе убираю практически бесследно..). Плюс здоровенный он конечножутко.. так что тоже недоумеваю зачем переплачивать..это тем, кто за светосилой гонится только, очевидной разницы в картинке в пользу 2,8 не замечено, скорее наоборот.. ответитьivan / 26-01-2009 11:10 Купил себе 4 со стабом - очень хороший, резкий объектив, но 2,8 - это другой рисунок (красиво размывает ), это скорость и возможность снимать без вспышки там где моему будет туговато.
70-200 2,8 со стабом - это уже объектив-легенда ответитьSerega / 15-04-2010 15:02 Про пыху - заблуждение, там где 4-ке туговато, 2,8 - не намного легче. Я купил 4-ку + 5Д (первый, б/у), мой коллега 2,8 поставил на 50Д затраты в деньгах примерно одинаковы. Ему пыха нужна на 2,8 а мне нет :о) ответитьИгорь 2 / 15-01-2010 10:40 Не совсем так, при использовании кропнутой матрицы фокусные расстояния увеличиваются на коэффициент указанный производителем фотоаппарата, т.е. для 450D с коэффициентом 1,6 фокусные расстояния будут составлять 112-320мм ответитьalexfbi / 28-11-2009 21:04 А я, например, думаю продавать EF 70-200mm f/4.0L IS USM и переходить на EF 70-200mm f/2.8L IS USM - уж очень хорошо работает на полной матрице да еще и с Canon EF Extender 1.4x II (с целью увеличения фокусного расстояния), чем не похвастается первый объектив. ответитьКампер / 28-11-2009 21:59 EF 70-200mm f/2.8L IS USM - полуторакилограмовая здоровенная штуковина в 2 раза дороже. Но это было бы ничего, если бы она ещё не сильно уступала в качестве изображения EF 70-200mm f/4.0L IS USM. А так сливает по-полной.
photozone.de/images/8Reviews/le nses/canon_70200_4is/mtf.gif
photozone.de/ images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/mtf.g if ответитьЕвгений / 01-04-2009 10:28 Подскажите пож.Купил Canon 40D.Я любитель!Хочу снимать пеизажи,спорт,макро. Какие лучше приобрести объективы?Или можно обойтись одним универсальным?
Очень вам благодарен. ответитьRegul / 11-01-2009 10:50 Отличный объектив. А разница, NOBODY, между ними в том, что у него на ФФ есть заметное виньетирование. Поэтому, как телевик на кропе - изумительный. А на ФФ - увы. Ну, и боке на открытой у /2,8L получше. ответить
| |
Популярные модели объективов Canon: EF 100mm f/2.8 Macro USM EF 100mm f/2.8L Macro IS USM EF 135mm f/2.0L USM EF 17-40mm f/4.0L USM EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 24-70mm f/2.8L USM EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF 28-300mm f/3.5–5.6L IS USM EF 50mm f/1.2L USM EF 50mm f/1.4 USM EF 50mm f/1.8 II EF 50mm f/2.5 Macro EF 70-200mm f/2.8L IS II USM EF 70-200mm f/2.8L IS USM EF 70-200mm f/2.8L USM EF 70-200mm f/4.0L IS USM EF 70-200mm f/4.0L USM EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM EF 75-300mm f/4.0-5.6 III EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM EF 85mm f/1.2L II USM EF 85mm f/1.8 USM EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II EF-S 60mm f/2.8 Macro USM TS-E 17mm f/4L
Все объективы Canon
Производители Canon Carl Zeiss HSM Kenko Leica Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Samyang Sigma Sony Tamron Tokina Zenit прочие
Все модели объективов
Как еще называют Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
|
Подробное описание Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
Оставить свой отзыв
Все новости
