Отзывы о Canon EF 85mm f/1.2L II USM

16-03-2011 / Nobody

Так портретник или широкоугольник? На какую камеру? Какие вжэ... новинки, если самая лучшая оптика разработана и выпускается с 60-70-ых годов? ответить

посоветуйте пожалуйста хочется новый объектив для портретной съемки или широкоугольник для 40Д
как подойдет больше и что из новинок хорошее? ответить

Как мне кажется, стекло очень спорное." Невменяемая" цена, картинка не лучше 50f1.2L, медленный автофокус, "обкусанное бокэ", большой вес. Из L фиксов самый "вменяемый"-135L, к нему вопросов вообще нет. К 35L, вопросы уже есть, но их не так много. 85L ну никак не "самый самый". Мне кажется кто его купил теперь в испуге и размазывают сопли по этому объективу, крича, что это лучшее творение Canon, в душе понимая, что "лоханулись". ответить

Клим
Вы как матрицу тестировали на битые?прогой?или считали сами?
один мой знакомый тоже считал прогой,из 12 мил. прога показала 3 мил битых.
на самом деле там не одного битого не было.
не может быть что у новых на матрице есть дефектные пиксели,так как там жесткий отбор,поэтому тушки не так дёшевы.
а обьектив.....ни у кого в данный момент нет в каталоге такого чуда,кроме конечно кенона. ответить

. . т.е., для Marka II под портреты лучше будет 85-ка. . . насколько я понял. . . а какой из них универсальнее ( 50 и 85 ) . . скажем, репортажик, часть иньтерьера...или архитектуры . . ответить

Это стекло - самое лучшее творение Canon, которое я когда нибудь держал в своих руках... Кто сомневается - скорее поспешите в магазин и протестируйте это чудо на своей камере... ответить

Для полноформатной - этот естественно лучше. ответить

и всётаки, для полноформатной матрицы какой лучше - этот или EF 50mm f/1.2L USM ?
Какие есть мнения? ответить

Александру Второму.Пользовался двумя.Получается как в анекдоте, когда у грузина спросили:"Тебе кто больше нравится, блондинки или брюнетки?" Он ответил;"Д-а-а!".Мне лично чуть-чуть больше нравится 85L/.Ну это субъективно.Если у тебя зеркалка полноматричная и цель-хороший портрет,попробуй EF 100 1:2.8 Macro.Резкость и боке-полный улёт!И геометрия лица в портрете реалистическая.Я применяю его для съемки портретов женщин и детей.Просто, дешевле и добротно.Теперь дружеский совет при покупке 5Д марк2.Обязательно хорошо тестируй при покупке.особенно обрати внимание на битые пиксели матрицы.26 января купил,матрицу не проверил.Дома обнаружил 86(ужас) битых пикселов!Решето,а не матрица!На сл.день полетел к продавцам, поднял хай, конкретно проверил ещё 2 (что было в наличии)- та самая песня,хоть и поменьше.С боями сдал и жду через 2 недели замену.полная жо....!Желаю удачи! ответить

Сам хочу взять. Но тяжел выбор между ним и 50/1,2. Попробовал его потестировать вместе с 50/1,2 - договорился в магазине за 10 баксов в сутки. Действительно, качество супер, особенно на диафрагмах 4 - 8. На полностью открытой дыре - хроматика на 2 пикселя, не меньшше. А у 50-го чуть меньше хроматика, но тоже есть значительная. Это, к сожалению, дефект всех линз с большой дыркой. Но если снимать в RAWе, то все хроматические аберрации и виньетирование на полном формате убираются мгновенно одним нажатием кнопки (в Adobe RAW, например).
Боке у 50-го вроде немного красивей, но размытие на портретах лучше у 80-го - все-таки сказывается большее фокусное. Цена только
держит. Я все колеблюсь, брать 50 или 85? Может, кто подскажет, кто юзал оба???
У меня 400D, но хочу взять весной 5D Mark II. ответить

Обьектив действительно чумовой! На f1.2 красиво рисует. f1.6-1.8 чёткий до безобразия. Но, есть один камушек. На открытых дырках жуткие ХА! В остальном- МАСТ ХЕВ! ответить

НЕСРАВНЕННО!!! Портреты очень нежные, тонкие, гламурные! Жаль, что в шкале оценки только три деления. Хочется поставить пятерку! ответить