Отзывы о объективе Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
 1 / 19-12-2011 00:4910-12-2011 / Виталий
Лучше уж просто мыльницу возьми.  ответитьВиталий / 10-12-2011 18:28 Покупаю 60D.Порекомендуйте,что лучше взять для начала
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ответитьMiguel / 03-02-2011 15:14 Пользуюсь этим объективом более года, камеры билы 1000д 500д а щас 550д
Объектив во всех условиях и жанрах показал себя прекрасно! даже под дождем ему ниче не стало!
Правильно настроенная камера и объектив самый лучший из универсальных! ответитьDmitriy / 25-01-2011 18:17 Посоветуйте, что лучше взять на 50d 18-200 или 28-135 в качестве штатного? Если не считать за минус отсутствие у второго широкого угла..кто из них более резкий? Многие пишут, что 18-200 мылит на крайних фокусных и выигрывает только универсальностью. У кого из них качество картинки будет лучше? Желательно узнать мнения тех кто снимал или тестил оба объектива.:) ответитьNobody / 16-01-2011 21:58 Кто подскажет что брать ето стекло, или - EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM. ответитьSting / 14-12-2010 16:51 Не знаю почему так все гонят на этот объектив. Скажу одно: отличный тревел зум. Со воими достоинствами (быстрый автофокус, причем самый быстрый из не USM объективов, хорошо размывает фон, качественная сборка в отличии от хлипкого кита, отличный стаб!) и недостатками (ХА, но они лечатся, снимайте в раве, на широком угле бочка, ну тут никуда не денешься..., ну и отсутствие бленды в комплекте, тут кенан как всегда зажал пластика на полдолара).
Для любительского уровня замечательный объектив! ответитьВладимир / 14-04-2010 18:38 Для "05-04-2009 / Слава У меня Canon 1Ds mark III": как же ты его насадил на свой фот - он же EF-S, или подпилил напильником байонет?! ответить1 / 13-04-2010 12:01 13-04-2010 / игорь - и это при том, что canon sx20is один из худших ультразумов. ответитьЕкатерина / 09-04-2010 01:41 Хочу на замену киту купить объектив получше. Нужен для съемки спортивных состязаний и для съемки во время путешествий.
Какой лучше выбрать из этих двух?
18-200
18-135 ?
Первый радует фокусным расстоянием, а второй радует весом... На фотоапарат 30 D посоветуйте, плиз, что же выбрать??? ответитьигорь / 13-04-2010 09:02 Каким бы странным Вам не показался мой комментарий... Но попробуйте canon sx20is я после недели испытаний отказался от 450D и объективов 18-55 55-250 Хоть и выбирал из них получше. Во всех вариантах пейзаж,портрет, макро однозначно в пользу 20. а зум 20х просто убивает, + то что 20 снимает на 20-25% резче чем эти объективы. Пробовал и 500D все то же самое. Спорить ни с кем не буду я свои выбор сделал сейчас снимаю только 20-кой Особенно удобно в путешествиях использовать зум и для фото охоты , а если цветы то режим супер макро. где 55-250 просто ни в какое сравнение не идет. Прекрасная стабилизация (4 ступенчатая, смазанных фото не бывает !) и не нужно кучу объективов носить за собой, к тому же он легче чем 450 или 500D- Хотя не сомневаюсь, что 99% из вас в это не поверят. Кстати макро у 20 хорошо с расстояния около 1,3-2,5 метра. Что удобно для охоты на мелочь...Все это мое мнение, я никому его не навязываю. Каждый для себя решает сам. ответить1 / 09-04-2010 08:53 09-04-2010 / Екатерина
Оба этих объектива ничем не лучше кита, а то и хуже. Тёмные, мыльные и никакие. Ультразумов приличных вообще не бывает. Спорт этими цацками не снять - резкость у них ближе к 8-ми появляется.
Для спорта возмите себе Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X PRO DX и будет вам счастье. Где надо будет ширпокий угол - обойдётесь китом. ответитьdionisc / 21-01-2010 17:41 lock-очень кстати.на шее не во время сьемки не выдвигается только кнопка мала .стабилизатор великолепен.зум на все 200 стекло передает 100% кому не хватит воспользуйтесь фильтрами на его возможности оправданая стоимость а к тому же лучше 1 с очень небольшой аберацией чем менять их по ситуации веть иногда можно и неуспеть! ответитьNobody / 20-01-2010 12:27 Вопрос. Приобрел данный объектив. Начал изучать. Вот беда. зум начиная с 135-200 незначительный, скажите так и должно быть? Ведь на протяжении всего интервала с 18 до 135 зум существенен, а после - нет! ответить1 / 20-01-2010 18:58 А с арифметикой у вас как?
135-200 увеличение фокусного в 1.5 раза, 18-135 увеличение фокусного в 7.5 раз. ответитьNobody / 21-01-2010 08:05 Так в том-то и дело, что нет там никаких 1,5 :((
там, можно сказать, вообще никакого приближения нет. ответитьNobody / 19-12-2009 11:02 19-12-2009 / leff
этот объектив - универсальное гуано на любой тушке. ответитьleff / 19-12-2009 09:34 если ставить на 7D как? нормально? нужен какой то универсальный объектив ответитьМихаил / 06-12-2009 12:43 купил неделю назад, пока доволен. вместо китового 18-55 IS - дальнобойности очень нехватало. ответить
| 
Подробное описание Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Оставить свой отзыв
Все новости
