Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

минимум искажений,по резкости не айс,покрытие супер спектра -заметил облака как с поляром,дешев.компакт с большой матрицей пейзажи получше дает ответить

Достался по акции бесплатно (кит по цене боди) Испортил несколько сотен фотографий и пользуюсь как лупой. Контровой свет совсем не держит. Весь кадр в радугах, многоугольниках и пр. (брак-?). Если нужно сфотографировать НЛО, тогда рекомендую :). ответить

На фокусном, начиная от 18 и до 55 искажений нет. ответить

знатоки, кто может правильно сказать - на каком фокусном расстоянии у этого объектива наименьшие искажения ? И хроматические, и геометрические .....

Заранее спасибо ответить

Мужики! Хватит дубасить и клять оптику и руки тоже... что делают руки, а?...А руки делают то, что приказал мозг :) Так что запомните все, прежде чем купить вещь 100, а то и 1000 раз подумай и только потом идите в салон. Еще вариант...зайдите на foto.ru выберите объектив и почитайте там про него все, загляните в отзывы - вот где кладезь инфы и отзывы пишут, на мой взгляд, вполне доходчиво. Оптика не видит что снимает, просто ее ткнули "мордом" вперед и нажали "конопушку". Получился снимок темноватый на глаз, сделай еще один - убавь, прибавь диафрагму, выдержку, ISO наконец... ведь у вас у всех эеркалки, каждый знал что покупал и оптику не ваш сосед собирал на кух.столе, а все таки люди с образованием и с глубоким подходом к этому делу. )) Так что нет плохой оптики и рук, а есть не особо покладистая голова, руки держат камеру вот и вся недолга :) ))) Удачи всем. ответить

Объектив отличный как за эти деньги, утрет нос любому цифрокомпакту даже самому дорогому. Если вы не научитесь выжимать из него максимум, то никакой самый дорогой объектив вам уже не поможет! Пользовался года три очень интенсивно (в газете и не только) - ничего не разболталось (люфт передней линзы для него норма, но можно это пережить:)) Полярик можно использовать, но прийдется приловчиться, сначала наводимся на фокус, потом подкручиваем полярик и доводим фокус окончательно (на неспешной пейзажной фотографии не проблема, сам не раз снимал). Из недорогих светлых объективов попробуйте 50мм 1,8, если и с ним не получается, тогда нужно подтягивать знания, объективы нипричем... ответить

Ренату. Уважаемый, у меня тоже был FZ, только не 20, а 50. Снимает класно, ничего не скажешь. Картинка просто афигенная и зум класный - унивкрсальный очень. Лично меня убивало в нём то - что он очень тупорылый в плане автофокуса. Пока он сфокусируется, то уже и диплом вручили и кольца молодожонам надели. Меня лично это бесило до безумия. Я им пользовался 3 года. Приятель купил зеркалку 400D. Я просто оболдел с автофокуса. Настолько шустрый, просто АХ.
И вот продав FZ 50, Купил себе тоже 400D, с 18-55. Потом купил 17 - 85 IS 4-5.6.Картинка просто афигенная. А приятель ушёл в рейс, оставил мне 50D на прокат. Конечно с 400D даже не стоит и сравнивать. Это небо и земля.
Всем удачных снимков. ответить

Утрируя.
Если это Carl Zeiss за полторы тонны баксов, то называется "мягкий неповторимый почерк объектива" и "софт-фокус" и т.п.
Если же этот сапог за 3,5тысячи деревянных, то сразу [censored]мыло.
Кто заставляет вас его покупать, вы же сами своими ручками деньги за него платите. Что за стекло в него только можно вставить за такие деньги японцам только ужасает, но не меня с моим бюджетом и желанием снимать. И как бы абсурдно ни звучало, я буду приобретать его с 40д, как начинающий. Я и на панасоник FZ20 снимал такие снимки, что ахали и охали и НИ ОДИН не возмутился о "попиксельной резкости", боке и пр. ответить

Отстойный объектив, хотя для начинающих сгодится... ответить

Пользовалась чуть больше года и была довольна качеством фотографий. Покупала в ките с 400D, боялась что плохой, но фотки были чёткие и хорошего качества. Прослужил бы, наверное ещё долго... Но вчера упал вместе с фотыком на бетонные плиты. Пытается работать, но с фокусировкой теперь проблемы, так что чрезмерного экстрима этот объектив не любит... ответить

Брал объектив в ките с 350Д, качество действительно не радовало. Прикупил Сигму 18-200, которая служит верой и правдой,тьфу-тьфу. Со временем поменял тушку на 50Д и от временного недостатка бюджета воткнул туда эту Сигму. Фотки посредственные получались, хотя, конечно, лучше чем с 350Д. Как-то для интереса решил достать "затычку 18-50" (респект Александру), но результаты повергли в ужас: то ли он вылежался или вызрел, то-ли 50Д его так возлюбил, но результаты просто обалденные! Сигма рядом не стояла. Теперь чаще пользуюсь им, даже приобрёл UV и PL. Так то...
С ув. ответить

Это затычка для фото апарата а не обьектив. Отстой полный ответить

за 3 года не разболтался. уже 40 000 фото отснимал. Правда пыли много уже всосал, даже маленький волосок как-то пролез. Для портрета большего и не нужно. Для полного роста и природы можно что-то и получше, хотя иногда красиво получается. ответить

если часто фотографировать,то все разбалтывается,и не в руках дело ответить

палка о двух концах. в среднем, разболтается основательно где-то через год, что нарушит работу автофокуса и нервы владельца. после чего его можно успешно переделать в монокль и подарить вторую жизнь. ответить

Покупайте только в том случае, если у вас малый бюджет. конечно, с разумным подходом в виде снимков только в РАВ и знаний фотошоп можно повысить качество, но лучше сразу купить что-то стоящее хотябы за 300-400уе. ответить

Слабоват по разрешению. Довольно четкое макро. На ближних дистанциях рисунок еще годится. В расстояниях ближе к бесконечности рисунка нет совсем. Не спасают любые диафрагмирования,картинки не будет. Жаль не смог купить камеру без него. Предложили бы лучше полтинник. За то не жаль угробить. Деньги не большие. ответить