Отзывы о цифровом фотоаппарате Canon PowerShot S90
 Факт / 06-07-2011 03:11На счёт бабла от кэнона бред , как и всё остальное. Компактных камер (карманных размеров) с лучшим качеством снимков чем у S90/95 сегодня нет , а если компактность не нужна естественно лучше взять ЦЗК получив лучшее качество снимков и уйму других преимуществ. Это фотокамера для тех кто не хочет тягать целый день кирпич на шее в поездках , круизах и т.п.  ответитьNobody / 03-07-2011 20:55 Кому вменяемые, а кому и нет. Этот Факт наверное бабло получает от Канона - так всем нахваливает этот аппарат. ответитьФакт / 31-05-2011 19:03 kite-ked как тебе качество могло понравится, если ты S90 в глаза не видел ?
Лишь бы чушь очередную брякнуть. Маркетинговый ход это когда на матрицу 1/2.33 лепят 14Мп и мыльный но большой зум , а тут всё в порядке - 1/1.7 с 10 Мп с умеренным зумом.
Снимки вполне вменяемые . ответитьkite-ked / 30-05-2011 14:26 Жутко не понравился. качество фотографии на 3, не удобно держать при сьемке со вспышкой громкое имя, в жизни просто маркетинговый ход ответитьСан Саныч / 28-05-2011 18:02 Arzy
Очередная сказка детям на ночь на тему "как плох с90".
Смотрим сюда на ИСО 400 (убираем пробелы в ссылке)
http://www.letsgodigital.org/images/product en/2661/testrapport/canon-powershot-images.jp g
Видим , что ИСО 400 вполне рабочие . Остальную чушь сочинённую Arzy не вижу смысла комментировать . ответитьArzy / 25-05-2011 18:19 Приобретался как дополнительный фотоаппарат к зеркальной камере, мне обошёлся в 13 тысяч рублей(!), что весьма недёшево для мыльницы. До этого из мыльниц пользовался Canon Sx100, который был намного дешевле и с меньшей матрицей.
Фотоаппаратом разочарован. Во-первых, почитав здешних отзывов возложил большие надежды на бесшумность матрицы, что разрушил сделанный мною снимок на ISO 80 с немного заметными шумами при ярком солнце(максимальное мною используемое ISO 250). Я думал, что ISO 400 и вправду рабочее как тут писали. Сказывается мощная работа "шумодава", который заглаживает шумы, а вместе с тем и детали. В редчайщих случаях пользовался авто (на Canon Sx100), здесь этот режим вообще пролётный - при срабатывании вспышки засвечивает лица + нечёток (выставляет высокие ISO). Теперь перейдём к корпусу - люфтит немного на верхней панели, я такого от Canon не ожидал, тем более за такую сумму (судя по другим отзывам не у меня одного), да и вообще не ожидал. Цитирую и подтверждаю из предыдущих отзывов: "При попытке снять в "АВТО" освещённую фонарями площадь диафрагма долго нервничает,потом выдаёт "цветочек"(макро)с просьбой отстать от аппарата(всё мутно).Вообще,чтобы что-то снять,настройками приходится пользоваться слишком часто."
Насчёт Видео в VGA разрешениее - вообще юмора не понял.
Теперь о плюсах - очень хороший дисплей - снимает на солнце как и положено (видимо установлен отражатель как на сотовых телефонах). Широкоугольный и светочувствительный объектив - в комн ответитьNobody / 18-04-2011 14:22 "Все когда-то чему-то учатся, но лучше на модэле попроще !!!"
Как на модели попроще у которой нет настроек учиться ? Это и так обычное мыло , куда уж проще ? ответитьNobody / 07-04-2011 16:28 "со вспышкой всё какое-то тёмно-жёлтое (не естественное)"
Все кэноны такие . Регулировка вспышки и ББ не поможет. ответитьВера Сергеевна / 06-04-2011 11:42 Для Алексея. Попробуем воспользоваться советом. Сейчас крутимся в основном около режима "С". Программный нам пока не позубам. Со вспышкой тут чудеса: то без вспышки всё в высшей степени реалистично (цвета, освещение - как видит взгляд), то со вспышкой всё какое-то тёмно-жёлтое (не естественное). Пробовали ББ выставлять на "авто" и "лампа накаливания".
Кто подскажет, насколько необходимо и как именно регулировать вспышку и ББ при съёмке в рамках одном и том же помещении. ответитьSSh / 30-03-2011 23:16 Уже полтора месяца в ремонте.
Началось с того, что залипала кнопка зума, в СЦ какого-то хрена поменяли объектив, пришол забирать - кнопка как залипала так и залипает :( ответитьВера Сергеевна / 17-01-2011 13:45 Господа хорошие.
ПО результатам фотографирования новогодних праздников сложилось настороженное отношение к фотоаппарату. Не затрагивая его технических характеристик (они бесспорны), посоветуйте, как фотографировать вечеринки. Все автоматические режимы задирают ИСО (много шума). На ручных режимах незначительные движения персонажей вызывают смазывание (видимо, длинновата выдержка).
Также, как зафиксировать Face detection? Он активен только в Custom.
На Вас вся надежда. ответитьАлексей / 28-03-2011 11:25 Полугодовое использование и жонглирование режимами не так и не привело к панацее - квартирные вечеринки (читай: плохое освещение) не идеальны даже в самых прямых руках. Максимум качества: програмный режим (P) - ISO 80 - включенная вспышка - баланс белого Авто. И все время регулируете интенсивность вспышки - в зависимости от освещенности и расстояния до объектов (чем ближе - тем слабее вспышка). Но, как известно, вспышка темнит фон. Сделать реалистичный снимок как вы видите клазами - не получится никак. Приблизится к реальности можно путем того же програмного режима, выключив вспышку и увеличивая ISO то тех пор, пока при фокусировке не будет показывать предполагаемую выдержку 1/25. Все, что ближе 1,5 метров рекомендую делать в макро.
Это навскидку. Вообще - фотик позволяет поиграться. К примеру, обнаружил хитрый ход: фоткая близкие предметы в ручном режиме поностью закрыв диафрагму и со вспышкой +1 на ISO 80 получал гораздо более качественные снимки своего тойтерьера , нежели каким-то дугим способом. ответитьВера Сергеевна / 23-03-2011 09:53 Для 20-03-2011 / sim
Спасибо. Но одним из достоинств аппарата является светосильная оптика. Вечерние мероприятия - удобный случай этим воспользоваться. Вспышка не бессильна и всех проблем не решит. Тут надо ещё что-то решать с выдержкой. Если её не регулировать, получаются люди с тремя ногами, двумя головами и т.д. (чем шевелили во время съёмки).
Хотелось бы побольше практических советов по съёмке.
Благодарствую! ответитьsim / 20-03-2011 11:27 Для Вера Сергеевна
Естественно автоматика будет задирать ИСО(откуда соответственно и шумы...матрица то мелкая..)этот аппарат не для вечеринок...единственно,что может помочь,так это съемка таких мероприятий со вспышкой.... ответитьСан Саныч / 20-01-2011 14:51 "большая ли разница s-90 и s-95 в фотографиях?"
Небольшая разница во внутрикамерной обработке , в 95 исправлены мелкие ошибки в работе автоматики(влияющей на конечный JPG) , подробней на сайте Canon. ответитьЮрий / 20-01-2011 11:35 Сан Саныч, большая ли разница s-90 и s-95 в фотографиях? Видео в учет не беру. ответитьЕлена / 17-01-2011 22:41 Какой лучше: Canon PowerShot S90 или Fuji FinePix F200EXR? Чем они отличаются? в чем преимущества одного и другого?? ответитьСан Саныч / 04-01-2011 01:12 слава
"Функция EXR-это суперавтомат!"
EXR - это технология объединения двух соседних пикселей , работающих с разными выдержками на матрице в один , а не автомат.
К тому же ни один из перечисленных тобой ультразумных обмылков фуджи (ф-70,80,300) не способен даже в малой степени соперничать с S90 , а только снятый с производства Ф200, который был последней вменяемой камерой серии ф сделанной ими. ответитьслава / 03-01-2011 22:39 Не хочу хаять ничего и никого!Если Вы,хоть немного,знаете,что такое фокус,экспозиция,ИСО,очень рекомендую Фуджи-ф-70,80,300,тут вопрос только по деньгам,т.к. они похожи,НО не вовсем,в любом случае не прогадаете!Функция EXR-это суперавтомат!!!По соотношению цена-качество,лучше Ф70! ответитьпомойный кот / 20-12-2010 23:58 тоже выбирал из этих типов.Пришел на горбушку,ходил около часа выбирал и общался с прод[censored]ми.По совету продовцов(разных отделов) взял s95.Они как один говорили что картинка на 95 как-то реальнее,лучше ,чем на lx5.G12 отмел из-за размера и светосилы 2.8 вместо 2.0 на 95 и lx5.
А теперь главное: цена на lx5 была в районе 18-19 тыс,а на s95 13-14.Так что при незначительных отличий цена различима существенно.
Компактность s95-большой плюс,и нет крышки объектива)))))
Я не профи,а обычный любитель,так что не пинайте)))) ответить
| 
Подробное описание Canon PowerShot S90
Оставить свой отзыв
Все новости
