Отзывы о цифровом фотоаппарате Fuji FinePix HS10
 Nobody / 14-12-2011 01:18Никак за 3000грн. это мыльница. Купи если такое нравится старый типа 1800-го и не парся.  ответитьнастя / 24-11-2011 13:06 а можно объектив сменить и как по качеству? ответитьNobody / 21-09-2011 15:07 Макс , даже не сомневайся . ответитьГога. / 30-06-2011 23:47 А че там сравнивать сегодня посмотрел алимпус уз 800 . сравнил его с фуджем и еще никоном л120 и п 500. разницы ни какой полная лажа. Думал купить на море новый фот, но такое фуфло мне и даром не нужно. Я лучше совсем ни какого аппарата покупать не буду чем фоткать такой фигней. Сравнивая снимки сделанные этими инвалидами со своей старой кенон павер шот 620., так старая камера делает снимки гораздо более четкие и насыщенные. Так что пора все эти фотоаппараты объединить в один бренд уфо и не парить больше ни кому мозги. ответитьСан Саныч / 30-06-2011 01:40 "что бы так в тупую парили, это тока от касио и фуджи."
Парят ВСЕ последние пару лет. Кстати фуджи с касио не стоит в один ранг записывать. Касио с самсунгами , кодеками и т.п. хламом надо сравнивать , хотя фуджи последними моделями к этой кагорте явно стремится. ответитьГога. / 29-06-2011 20:01 Считаю что фуджи нужно объединится с касио для выпуска уфо. Вот тогда это будут полные уфлофоты для любителей фотоохоты на сверх дальних запоях. Видал всякое, но что бы так в тупую парили, это тока от касио и фуджи. ответитьСан Саныч / 29-06-2011 15:11 "ко мне со своими зеркальными советами не лезь."
К тебе ни кто с советами не лезет, иль ты решил , что общественный сайт твой личный ?
"Кадрировать -выбирать размеры кадра нужно зумом."
Это ты так решил ?
"при печати снимков в норамальном для фотоальбома размере. Вот для этого аппарат и сделан"
Тебе не надоело выдавать свои фантазии за действительность ? Весь цивилизованный мир давно смотрит цифровые фото на полутораметровых TV LCD/Плазмах , только в деревнях ещё печатают снимки , вместо того , чтобы оцифровать старые бумажные. Эту категорию трудно отучить лаптем щи xлeбaть.
Это вообще спец. камера предназначенная для фотоохоты , а не для домашнего любительского пользования и нужна лишь тем , кто крайне нуждается в зуме , но не может себе позволить хорошую камеру для этих целей и готов ради большого зума жертвовать качеством снимков . Поэтому надо чётко себе представлять перед покупкой ЦФК что именно нужно, большой мыльный зум + шумы или качество снимков . ответитьВепрь Ы / 25-06-2011 10:45 У меня Fuji FinePix HS10 с пол-года. В целом апаратом доволен. Какая у него матрица знал и искал именно ультразум с матрицей не более 10 МП. Просто с каждым инструментом надо научиться работать. А не орать :-зеркалка лучше! Тебе лучше - купи её себе и радуйся. А ко мне со своими зеркальными советами не лезь. Зачем тут все смотрят фото в полный размер? У вас там что ,мониторы размером 2х3 метра ,которые вы разглядываете с 20-ти сантиметров? Кадрировать -выбирать размеры кадра нужно зумом. А потом смотреть полный кадр на мониторе. И не увидите не мыла ни шумов. Как и при печати снимков в норамальном для фотоальбома размере. Вот для этого аппарат и сделан. И с этим он справляется. Это всё же мыльница с расширенными возможностями и всё. В которые входят RAW, Зум и внешняя вспышка. Что позволяет иногда получить более приемлемые снимки, чем без этих функций. Вот и всё. Единственное ,что могу осоветовать владельцам, это снимать при возможности в приоритете диафрагмы, используя её самое большее (размер дырки) из возможных значений, что уменьшает дифракционное замыливание. ответитьGrafwm / 21-06-2011 19:27 Народ! Реально ли еще в Украине купить HS10 ??? Кучу магазинов обзвонил, нигде нет... :( ответитьСан Саныч / 23-05-2011 01:15 " http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_0 3c.htm фотки сделанны в формате RAW"
Где РАВ ? Очередные огрызки 0.7Мп.
""" смеюсь тебе в лицо "
бюджетное зеркало с таким зумом будет стоит от 60 тысяч руб"""
С бюджетного зеркала на оптике с гораздо меньшим ФР достаточно сделать кроп и получить вменяемое качество в отличии от HS10 на котором надо ресайзить снимки до размера на котором уже мобилу от хорошей зеркалки не отличить . ответитьлюбитель телефонов / 23-05-2011 00:36 Вопрос не в профи технике, а в том что даже с не которыми аппаратами, той же ценовой категории он уступает как по качеству фото как и по возможностям, и рав его с такой матрицей которая стоит уже в некоторых телефонах вовсе не спасает. За такие деньги можно взять что нибудь с кропом 1.5-1.6 и гораздо меньшим весом и размерами. Ультразум такая же нужная вещь, фотографу любителю как зайцу стоп сигнал, тем более что уже полно такого же барахла с зумами до 14 х в исполнении мыльницы. Так что уважаемые менеджоры- разводилы рвите на опе волосы, такой голимофот и даром не нужен. ответитьсмеюсь тебе в лицо Сан Саныч / 22-05-2011 13:45 Надеюсь все понимают что речь идет о цифровике ультразуме? и мы говорим что в своем классе он один из лучших. Сравнивать с зеркалом не стоит, да и бюджетное зеркало с таким зумом будет стоит от 60 тысяч руб. а тут всего за 13 тысяч ты получаешь все в одном да и неплохого кач-ва. ППц он еще и о проф фотках рассуждает, смени моник для начала, мой 6 летний сын на таком разрешение отказывается играт, только на 1920x1080 ответитьдля ламеров / 22-05-2011 13:22 для последних двух ораторов http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_0 3c.htm фотки сделанны в формате RAW, если будут сомнения что это HS10 по фотографии кликаем правой конпикой мыши и жмем свойства ,
а фотки в полном размере ни один фотограф который делает на фото деньги тебе выкладывать не будет, да и при желании на том же яндексе их полно главное ручками поработать на клаве а не впустую болтать. Сомнения нет в том что это лучший утльтразум - универсал нет. ответитьЗачем такие фотоаппараты если / 21-05-2011 22:49 15-05-2011 / Nobody посмотрел фото выложенные тобой, ну что же тут сказать мобильник LG GD 330, 2007 г. выпуска снимает не плохо, все таки оптика "карле цейзе". У меня тоже много таких фото, сделанных этим телефончиком. А если серьезно поменяй этот фотоаппарат на хоккейную шайбу, фотографирует оно конечно ни как, но зато противоударноть выше чем у фотоаппаратов за 6000 долл. что является уже большим плюсом. работая в этом направлении можно найти будет много плюсов, и преимуществ шайбы при сравни с фотоаппаратами, того гляди сможешь по совокупным признакам признать шайбу лучшим продуктом года, даже среди зер-кала. ответитьСан Саныч / 20-05-2011 17:24 15-05-2011 / Nobody
"сколько людей с зеркалками купили себе HS10 и делают с него шедевры""
Шедевры делает твой язык ламера , не понимающего как оценивают качество снимков.
Зашёл на предложенные тобой ссылки - все снимки разрешением 600х800 = 0.45Мп вместо 10Мп , т.е. уменьшенные в 22 РАЗА !!!! которые на моём мониторе с разрешением 1680х1050 выглядят размером со спичечный коробок . Самое главное , что EXIF отсутствует и чем это всё снималось обрабатывалось и уменьшалось НЕИЗВЕСТНО.
Ты полноразмеры в полном разрешении покажи , а не прячь их стыдливо подсовывая ресайзнутые в 20 раз огрызки при разрешении когда мобилу от хорошей зеркалки уже не отличить и EXIF не прячь.
Знаток фотодела нашёлся :)) ответитьNobody / 15-05-2011 13:24 в догонку чтобы не было сомнений фото с HS10 http://album.foto.ru/photos/79164/ ответитьNobody / 15-05-2011 13:20 "Хочешь оспорить тот факт , что проф.фотограф не станет снимать подобным шлаком ?" ты зайди на профильные форумы, и будешь удивлен сколько людей с зеркалками купили себе HS10 и делают с него шедевры, а таким как ты хоть leica за млн.руб в руки дай не поможет.
Вот пример фото с HS10 человеком который на зеркале делает деньги http://album.foto.ru/photo/1797875/ , http://album.foto.ru/photo/1797876/ , http://album.foto.ru/photo/1797877/ ответитьaleksandr vasilevich / 08-05-2011 13:09 отличный фотик ! прием фото http://fotki.yandex.ru/users/gtm25/ ответитьFuji FinePix S4000 / 03-04-2011 23:29 может кто сравнивал с Fuji FinePix S4000 на максимальном зуме
есть разница ? ответитьsten / 19-03-2011 19:43 Скажите пожалуста какая диафрагма(минимальное число) при 12,15,20 кратном зуме? ответить
| 
Подробное описание Fuji FinePix HS10
Оставить свой отзыв
Все новости
