Отзывы о цифровом фотоаппарате Fuji FinePix S8000fd
Миша / 19-01-2011 00:12Какого года выпуска аппарат,случайно на вашем форуме узнал про него!Можно-ли его сравнить с Канон с5 по качеству фото-например по шумам и ХА?Спасибо за ответы! ответить Nobody / 29-03-2010 03:11Отзыв, блин, оборвали. Ну и ладно, если возникнут какие нибудь вопросы - пишите здесь. Постараюсь ответить ответить Nobody / 29-03-2010 03:08Фотоаппарат в пользовании 4 месяца. Выбирал долго и нудно (так как бюджет был ограничен и хотелось взять что то контролируемое именно тобой, а не электронным мозгом мыльниц). Сделано более 6 тыс. фотографий. Сделанные мною выводы:
1) Выше исо 400 даже не пытайтесь ставить (конечно, если цель - качественная, а не информационная).
2) Не бойтесь ставить короткие выдержки (при исо 100 и выдержке 1/10 с рук получаются вполне хорошие снимки без штатива и при слабом освещении, правда от сильного зума приходится отказаться, т.к. диафрагма закрывается).
3) Коротковато значение максимальной выдержки (4 сек), хотелось бы немного подольше, но светосила объектива позволят делать красивые ночые снимки даже на слабо освещённых городских улицах.
4) У меня стоит дешёвенькая SD карта на 8 Гб фирмы Pretec, никаких глюков или сбоев в работе.
5) В помещении забудте про режим АВТО: сильно завышает ИСО, некорректно выбирает баланс белого, сильно накручивает вспышку. На улице в солнечный день работает хорошо.
6) Всех удивляет, что при режиме СуперМакро нет возможности использовать вспышку. А теперь задумайтесь: расстояние до объекта 1,5-2 см, диаметр объектива почти 40 мм и выезжает он на определённое фокусное расстояние. Будет ли от неё толк? Может будет ещё хуже? На снимках будет только тень от объектива и всё!
7) Кстати СуперМакро работает более чем на отлично.
8) Иногда плохо работает АвтоФокус, но проблема решается быстро, немного изменив зум в ту или иную сторону.
9) Режим ручной фоку ответить Nobody / 08-03-2010 09:50язык сохранится !!! если рус нет его и не будет, бул - он и останется ответить артур / 15-01-2010 10:23подскажите плиз! у меня меню на русском языке ! Хочу обновить прошивку, но не знаю язык сохранится или нет ! Кто знает подскажите плиз!!!!!!!!! ответить вадим / 21-12-2009 17:488000 в пользовании полтора года (был Olympus C-500Z), когда ехал покупать хотел Olympus SP-560 UZ, но отговорил продавец (спасибо ему), теперь в компании имею возможность сравнить вживую и подтвердить его доводы. Используется в очень суровых туристических походах, пока без проблем. Отличный зум, неплохая стабилизация, сравнительно быстрей в фокусировке и работе, хоршая вспышка. Качество фоток отличное. Понятно что это не зеркалка, но в своей нише весьма достойный фотоаппарат. ответить Михаил / 18-12-2009 17:57Замучил неоправданным завышением ISO в авторежиме. Как следствие - ШУМ. В ручном режиме плохо фокусирует. Перепрошивка ПО не помогла. Аппарат - ХЛАМ за 10.000. Банальный Канон 590IS вдвое дешевле - вдвое лучше. ответить Nobody / 12-12-2009 17:15Взял фот неделю назад. Брал, зная, что авто режим у него не излучших. Тому кто не любит лазить в настройках и экспериментировать лучше выбрать другой фотоаппарат. Фоткал в помещении без вспышки - при просмотре на ПК на большом увеличении шум очень заметен, но на фотках (10х15) никакого шума не видно. "Уличные" фотографии получаются отлично даже в пасмурную погоду. Радует мощность вспышки (около 9-ти метров). Стабилизация тоже порадовала, на полном зуме получаются чёткие яркие фотографиии, а при включеной скоростной съёмке легко "поймать" летящего голубя на высоте приблизительно 5-6 этажа. Не понравились "проскоки" автофокусировки, но, немного поиграв зумом, эта проблема решается очень легко. Ещё не очень понравилось "накрученное" меню, но думаю, это дело времени и привычки. Сразу с фотиком купил дорогие аккумуляторы с ёмк. 2450, отфоткал около 500 фотографий (вспышка/без - 50/50) и сигнал о разрядке даже не замигал, разрядил фотиком (есть такая функция). В общем, фуджиком я доволен, за такие деньги, думаю, один из наилучших вариантов. ответить Nobody / 09-11-2009 16:49Матрица: 1/2.35" - этого достаточно, чтобы сделать вывод. В чём и убедился на днях, объясняя приятелю как им пользоваться, за одно и поснимали. При просмотре на компе в 100% размере хотелось блевать. Мои ультракомпакты фуджи снимают гораздо лучше и шумят меньше. ответить КЕН / 24-09-2009 15:14лучше фуджика 8000 только фуджик 8100, только появился в продаже как всё смели, поскажите где ево можна купить, заранее спасиба ответить Nobody / 20-09-2009 18:48Скажите пожалуйста а есть ручная фокусировка ответить Nobody / 15-09-2009 18:01А правду кто-то говорил что карты не больше 2гб? или с этим всё нормально? заранее спасибо ответить Nobody / 11-09-2009 13:40Какой фотоапарат лучше S8000 или sx110? Я конечно знаю что они из разных категорий, но какой из них лучше фотографирует? Заранее спс! ответить Somebody / 10-09-2009 19:00Как у него с картами? 4/8 гэбэ п отянет? Сколько максимально исо? ответить Сергій / 06-06-2009 14:41Купив за 1800грн. За такі гроші фотік-бомба. Дизайн солідний. Здалека на зеркалку смахує. А взагалі задоволений. Відео знімає так собі, в приміщенні паршивенько. Макрозйомка супер. Плюси-ширококутний супердальнобойщик. Немає панорамної зйомки. Шуми появляються в приміщенні при слабкому освітленні на авто-режимі. ответить VIK / 02-05-2009 15:00Снимал и FZ18 и 8100.Lumix на порядок лучше в оптике .Более длинные выдержки, в 100 раз круче стабилизатор. Аккумулятор просто неубиваемый. Взял 18. ответить HardD / 22-02-2009 22:26По соотношеию цена/качество - отличный аппарат. На авто хорошо снимает при дневном освещении на улице. В основном снимаю на 100 с приоритетом диафрагмы или полностью кручу ручные настройки. Не хватает выдержки 4 сек для светописи в полной темноте. Но это бывает редко, поэтому кому нужно для этих целей пусть берут зеркалку. Радует режим группикровки при съёмке. Делаю HDR снимки таким образом. В руках сидт замечательно, как влитой. Очень приятно и хорошо смотрится на публике. За сво денги он вполне себя оправдывает. ответить ИГОРЬ / 03-01-2009 19:00подскажите как настроить или прошить полное menu/ok ответить Fingerus / 26-12-2008 14:59Есть, но паршивенькие... ответить Татьяна / 10-12-2008 19:25а есть ли в этом фотоаппарате встроенные рамки(знаете есть в некоторых фотоаппарат и даже телефонах)? ответить
|