Николай / 09-06-2009 12:31Да аккумулятор действительно нужен еще один.
Цвета классные слегка насыщены, ну это за недостаток не стоит и воспринимать так как все камеры не дают точных цветов.
Как переходное звено для проф аматора, цену я бы ей чуток добавил!
У меня остались только хорошие воспоминания о ней.
ответитьСавичев Сергей Евгеньевич / 01-08-2007 09:33Нормальная камера, но я взял за 650 баксов.
На уровне 500-го Панаса. Но дешевле на 300 баксов. Это уже плюс.
Оптического увеличения кратного 10 хватает.
Цифровым лучше не пользоваться, примерно с х30-ти начинается размазывание.
Фотки 10х15 качество приемлимо, ярким днем замечательно, но фотоаппарат все же лучше.
Учитывая что оно гибрид 2 в 1. И ставить фотку на заставку DVD, то пойдет.
Пока эксперементирую с авто настройками и ручными:
1. Заметен небольшой уклон в синеву, зато фотки неба (облака днем, луна перед закатом) красивые.
2. Съемку объектов лучше производить равномерно освешенных.
При резких переходах - ярко, тень одновременно (в снимаемом кадре), происходит затемнение некоторых объектов, что в случае например с лицом снимаемого объекта - плохо.
3. Автофокус работает, но как бы не очень, иногда мылит и перестраивается.
На Соньках было лучше.
4. Нужен второй аккумулятор повышенной емкости. Стандартного хватает минут на 20-30 при активном использовании и при частом включении-выключении.
В целом при правильных настройках и определенной привычке к камере -
ВСЕ замечательно, цвета чистые, яркие, ну может быть чуть привратые,
но это замечается у всех камер, просто когда у других камер общий фон серый или однотонно размазанный не так четко видно их ошибок.
ИТОГ: за 16 т. руб. у камеры в своем сегменте учитывая цена\качество конкурентов нет.
ответить 
Увеличенное изображение
Все новости
