Отзывы о LG 32PC51

Nobody / 28-11-2009 23:10
У меня плазма уже 2 года,очень доволен своим выбором советую брать.Правда хочется FullHD. ответить

eldar / 31-08-2009 17:19
Телик классный особенно для эфира,двд тоже не плохо .Короче вцелом доволен. ответить

consttant / 14-09-2008 22:52
Выбираю межу LCD 32 LG 3000 и плазмой 32PC52. Если кто стоял перед таким выбором, просьба отписать в какую пользу пал выбор? и почему?. Я хочу LCD, а жена плазму, ктому же плазма дешевле. ответить

Nobody / 15-07-2009 14:53
..."Выбираю межу LCD 32 LG 3000 и плазмой 32PC52"...
Хорошая плазма начинается от 42 дюймов. Для 32 - лучше LCD. ответить

Marat_ka / 23-03-2009 11:49
А как сделать, чтобы он сохранял пользовательские настройки по цвету и четкости? Выставил пользовательские, поставил галочку, через 5 минут он автоматом на "динамичный" переключает. Как быть то? ответить

Nobody / 02-11-2008 18:37
Отличие 51й модели от 52й в полоске ниже экрана. У 52й полоска чёрная, она, кстати, изображена на фото. У 51й полоса серебристая. Всё остальное (абсолютно всё) одинаковое. ответить

pansy / 24-10-2008 08:15
Я не пойму почему вместо отзывов о LG 32PC51 пишут о LG 32PC52. Хотелось бы узнать в чем кардинальные отличия и стоит ли переплачивать деньги? ответить

whiteman / 26-09-2008 16:05
Несколько дней назад взял 32PC52. Главным критерием выбора было качество показа эфира (за городом, поэтому приём слабый). Сравнивал LCD и плазмы в магазинах при приёме от обычной антены. 32PC показался лучшим. Дома некоторые программы оказались по качеству показа как старый сони, а на некоторых чуть больше видны помехи, чем на сони. Выставил все уровни не более 50 % на первые 100 часов, но почему-то при отсутствии картинки уже виден логотип стс. Покупал в химках за менее 16 тыс. Они не проверяют и талон гарантийный не заполняют сразу. Через две недели, если телек не бракованный (а битых пикселей пока не разглядел), к ним снова надо приехать и они талон заполнят. Вывод - для двд может и надо большую диагональ, а для 20 кв. м. и только для эфира - больше не надо - на них сильнее помехи видны. ответить

Gussman / 21-04-2008 12:15
Соотношение цена качество - просто 5 баллов!!! Очень простой, добротный телек, без наворотов. Вещание телеэфира ГОРАЗДО ЛУЧШЕ своих жк-братьев. Пример: в магазине видел подключенные к одной антене около 10 телеков 32'', разных брендов, так вот LG показывал лучше всех. (дома в этом еще раз убедился). ДВД и PC картинка тоже замечательная! Отличный угол обзора со всех сторн, единственный критичный момент если телевизор стоит в солнечной комнате, то не избежать сильных бликов. Если честно, то даже не вижу ему альтернативы при условии использовании данного аппарата как ТВ для просмотра телеэфира и ДВД и это при цене в 19999 руб. Ресурс у него заявленный производителем - 60 000 часов, что при круглосуточном просмотре составляет почти 7 лет. Вообщем рекомендую!!! ответить

Эльдорадо / 05-04-2008 12:35
А разрешение то гораздо выше!1024х768!По HDMI не передаётся меньшее!Почему везде 848х480!??? А так TV отличный!!!!!!!!! ответить

Sergrey / 14-03-2008 16:45
2 месяца просмотра - все отлично, для просмотра эфира и ДВД - супер, большего разрешения и не надо. Все равно HDTV контента еще мало. Эфир смотрю с двух метров, ближе видна пиксельная сетка. А с компьютера даже с 1 метра сетки не замечаешь, выставляю 848х480 точка в точку, если еще и в игре есть такое разрешение (в Сталкере например) - 5+, в остальных 640х480 или 800х600 тоже хорошо. Минусы: 1) нет простого видеовхода RCA, пришлось покупать кабель RCA-Скарт; 2) на пульте ДУ кнопка ОК почему то в стороне от кнопок курсора, привыкнуть тяжело 3) в режиме 3х4 серые полосы по бокам, как выставить черные нигде не нашел ответить