Краткое описание объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor- Размер матрицы: APS-C
- Фокусное расстояние: 55 - 200 мм
- Светосила: f/4.0 - f/5.6
- Диаметр фильтра: 52 мм
 Подробное описание Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-NikkorОтзывы о Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Рейтинг товара: 3.5 из 5
составлен по оценкам 4 пользователей
20-05-2010 / SergeГм. Это где конкретно картинка такая же - резкость по центру, краям, на ближнем конце, дальнем, уров... Читать10-05-2010 / EskulapА снимал ли кто этим объективом спортивные события проходящие в помещении, бальные танцы например? Читать04-05-2010 / Nobody1 / 10-03-2010 22:13 Тебе ли, кампер, говорить о качестве с твоим пентаксом к200 с совковым гелиосом... ЧитатьВсе отзывы (37) Оставить свой отзывФототехникаНовости электроники
| Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor | |
Отзывы о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
 Игорь / 05-02-2012 00:11Объектив стоит своих денег.Да темноват, да-стабилизация так себе..Да корпус пластиковый, да нет полезностей-шкал и прочее..Но и картинка вполне адекватная..Мой экземпляр прекрастно ведет себя и на коротком и на длинном фокусном..Резкость-прекрастная..Но вышесказаные недостатки, увы относят его в разряд скорее любительской техники)))-друзей пощелкать..птичек слегка..
Всем интересующимся качеством-рекомендую 18-200 никон, либо 70-300..ну и фикс 50\1,8..
Успехов всем!  ответитьEskulap / 10-05-2010 11:19 А снимал ли кто этим объективом спортивные события проходящие в помещении, бальные танцы например? ответитьSerge / 20-05-2010 14:33 У этого объектива есть всего два аспекта, имеющие отношение к съемке спорта в помещении:
1. Малая светосила (он темный) будет требовать сильно поднимать ISO для достижения приемлемых выдержек при искусственном освещении. Если есть внешняя вспышка и она "добивает" до объекта съемки, это неважно.
2. Небольшая скорость фокусировки. При недостатке освещения она может еще более упасть. В бальных танцах вроде пары перемещаются не настолько быстро, чтобы это мешало. ответить1 / 10-03-2010 22:13 10-03-2010 / Nobody
Если бы меня не интересовало качество - я бы не просила совета.
************************************ *******************
Если бы вас интересовало качество, вы бы спрашивали о качестве, а не об универсальности. Качество и универсальность - несовместимые вещи. ответитьNobody / 04-05-2010 17:39 1 / 10-03-2010 22:13 Тебе ли, кампер, говорить о качестве с твоим пентаксом к200 с совковым гелиосом на переходнике. :))) ответитьNobody / 10-03-2010 19:55 Если бы меня не интересовало качество - я бы не просила совета. ответить1 / 10-03-2010 00:18 09-03-2010 / Мия
Универсальный? А качество вас не интересует? ответитьМия / 09-03-2010 23:28 Я хочу приобрести фотоаппарат Nikon 40D и хотелось бы сразу взять к нему объектив. А так как это подарок, то хотелось бы вложиться где-то до 2,5 тис. грн. Может посоветуете что-то.
Желательно универсальный или для съемки животных или портретных.
Очень надеюсь на вашу помощь ответитьDima / 11-10-2009 22:55 Кампер,
Большое спасибо. Удачи. ответитьDima / 11-10-2009 12:02 Кампер, спасибо за разъяснения. Возможно я не совсем правильно обрисовал задачи. Да, я действительно хотел бы получить возможность снимать объекты (людей...) на дальних дистанциях. Однако для меня стало открытием что при этом размывается фон. Можно ли названным телевиком достичь того, чтобы фон был отчётливым?
Пару лет назад мне приходилось снимать мыльницей ОЛИМПУС ребёнка на расстоянии метров 20-25. Я взял максимальный зум - 3, и ребёнок получился крупно, практически во весь кадр. При этом ОЧЕНЬ отчётливо получился фон. Можно ли добиться подобного при помощи телевика?
Понимаете что я имею в виду? Нужна возможность снимать качественно на дальних дистанциях. Мой 18-55 на дальних дистанциях начинает сильно "шуметь".
Я тут покопался в интернете, нашёл информацию о 18-135. Что Вы думаете насчёт него?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 11-10-2009 13:05 Для того, чтобы фон оставался резким, нужно прикрывать диафрагму. Это можно сделать на любом объективе. Почитайте про т.н. ГРИП(пробелы в ссылке убрать): ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображае мого_пространства
На объективах есть шкала ГРИП и можно прикидывать по ней какое пространство будет резким.
18-135 дублирует фокусные вашего кита. Уж лучше возьмите 55-200mm VR, с диафрагмой 8 или 11 будет резким всё. ответитьSerge / 20-05-2010 14:23 Шкала ГРИП есть далеко-далеко не на всех объективах. У никона на недорогих объективах (к ним относится обсуждаемый) отсутствует даже шкала дальности.
Небольшая глубина резкости - фича больших матриц. Это нужно принять как данность. На больших фокусных диафрагма до 11 увеличит ГРИП, но "будет резким все" это некомпетентность. Хотите все резкое - берите цифромыло с микроматрицей.
Вот одна из онлайн таблиц ГРИП: www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubin y_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/
На фокусном 200мм, при диафрагме 11 и расстоянии до объекта съемки в 10м, на Nikon D90 ГРИП будет равным 1.1 метра.
Далее смотрите сами, резкость от 9.47м до 10.6м - это "все" или все же нет. ответитьDima / 11-10-2009 00:06 Кампер,
было бы неплохо уложиться в 500-550$. Задачи - обычная съёмка. Меня сильно раздражает тот факт, что мой 18-55 даёт качественные снимки только на ближних дистанциях. Иногда хочется снять человека, стоящего например. на фоне крупного объекта (здание, памятник и т.д.). Вот для таких целей и ищу объектив с бОльшим зумом.
70-300 стоит 589$. Можете что-нибудь посоветовать в рамках озвученных цифр?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 11-10-2009 02:04 э-э-э... Вы немного неправильно представляете, что делает телевик. Возьмите какое-нить здание, и поместите его в кадр при фокусном расстоянии 18мм, а затем измените фокусное на 55мм - в кадре останется лишь фрагмент здания. Если у вас будет 300мм, то фрагмент здания в кадре будет ещё меньшим. Телевиком вы сможете сфотографировать кого-нить на фоне фрагмента, либо вам прийдётся отходить далеко, чтобы вместить всё здание в кадр. В общем-то для съёмки человека на фоне чего-либо нужен как раз ширик, позволяющий в кадр вместить как человека, так и фон(здание, памятник и т.д.) и при этом не надо далеко от самого фона отходить.
Телевик нужен для иных целей - фотографирования удалённых объектов без акцента на фон. Посмотрите пример работы объектива с большим фокусным расстоянием(пробелы в ссылках убрать):
photocamel.com/gallery/data/2289/me dium/Red_Squirrel05_md1.jpg
photocamel.com/g allery/data/2289/Western_Meadowlark03_crop.jp g
farm4.static.flickr.com/3338/3452597393_64 ec9c53a4.jpg
Наоборот, снимок широкоугольником:
farm4.static.flickr.com/35 06/3932197025_41892dc7ac_o.jpg
Вот здесь есть фон.
Вопщем, для более образного представления запостите картинку того, как хотели бы снять. ответитьDima / 10-10-2009 12:30 Кампер, спасибо за информацию.
А как на счёт 70-300? Он лучше? Что бы Вы посоветовали для Nikon D40?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 10-10-2009 14:37 70-300 разрешение немного повыше, но большая тяжёлая штуковина. Да и стоит ощутимо дороже. Ессессно это объектив для уличной съёмки.
Вы бы огласили б бюджет и задачи, которые вы планируете решать объективом. Тогда более конкретно посоветую. ответитьDima / 09-10-2009 21:31 Вопрос к знатокам линз Nikon - что вы скажете про Nikon - Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Lens? Стоит ли его брать в качестве дополнительного объектива к Nikon D40? Есть китовый 18-55, хочется чего-нибудь большего. Я не сильно понимаю в буковках и циферках из названия объектива, поэтому буду рад если кто-нибудь растолкует их значения. Есть ли у данного объектива стабилизатор?
Вот ссылка на сайт, с которого я планирую его купить:
http://www.bestbuy.com/site/olspag e.jsp?skuId=8565368&type=product&id=119405033 1723
Заранее благодарю. ответитьКампер / 10-10-2009 01:26 Это дешёвый(т.е. паршивый) никоновский телевик-зум. Стабилизатор у него есть, буквы VR - это стаб. Но в дешёвых объективах стаб не сильно помогает. Максимум одну ступень вытянете.
Картинка будет такая же, как и на вашем китовом 18-55, только другие фокусные. Если такая картинка устраивает - берите, если хотите лучшую картинку - не берите. ответитьSerge / 20-05-2010 14:08 Гм. Это где конкретно картинка такая же - резкость по центру, краям, на ближнем конце, дальнем, уровень абераций, виньетирования?
Это я как владелец одновременно 18-55VR и 55-200VR интересуюсь. Ибо подобий не наблюдаю ни в своих объективах, ни в тестах в Интернете, ни в отзывах.
Или Вы это "теоретичски"? ответитьTarasik / 20-08-2009 22:15 18-08-2009 / Вит на пейзажі він не підійде, а от на звірків якраз. На пейзажі піде твій стандартний 18-55.
Я б радив краще купити обєктив із стабом 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor ответить
| |
Популярные модели объективов Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S Zoom-Nikkor 24mm f/2.8D AF Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR 28mm f/2.8D AF Nikkor 30-110mm f/3.8-5.6 VR 1 Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR II Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Nikkor 300mm f/4.0D IF-ED AF-S Nikkor 35mm f/1.4G AF-S Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor 35mm f/2.0D AF Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II AF-S Nikkor 40mm f/2.8 AF-S Micro-Nikkor 45mm f/2.8D ED PC-E Micro Nikkor 50mm f/1.4D AF Nikkor 50mm f/1.4G AF-S Nikkor 50mm f/1.8D AF Nikkor 50mm f/1.8G AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR Zoom-Nikkor 85mm f/1.4D IF AF Nikkor 85mm f/1.4G AF-S Nikkor 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Все объективы Nikon
Производители Canon Carl Zeiss HSM Kenko Leica Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Samyang Sigma Sony Tamron Tokina Zenit прочие
Все модели объективов
Как еще называют Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
|
|
Все новости
