Отзывы о цифровом фотоаппарате Nikon Coolpix P90
 оля / 21-01-2012 13:59подскажите что делать не работает зум, дорого починить?  ответитьMax / 03-06-2010 13:29 Как продвинутый фотолюбитель,скажу,что с такими хар-ками себе не купил.Можно найти и лучше.Подходит для поездок,при достаточном освещении и для желающих иметь что то ,,мощное"за малые деньги и похожее на серьезный аппарат.Зум пригодится снять какую-нибудь птичку на высокой ветке.Умеючи,снимать можно любым.Единственное,решить для себя,для каких видов съемки и условиях.Вес ,скорость работы,емкость аккумулятора.И искать,читая и сравнивая, себе подходящий.Осторожно с некоторыми отзывами.Такого,чтобы взял,нажал и получил шедевр, не бывает.Одна модель бывает по разным ценам.Здесь либо страна- сборщик,либо кач-во,либо просто завышение цены.Для меня любой ведущий производитель нормален.Все зависит от характеристик и цены.У Р90 плюсы:удобство,зум х24,дисплей 3",достойные снимки при хорошем освещении. ответитьAsdLd / 03-03-2010 20:42 Народ помогите плиз, привезли с Америки сие чудо, а мануалка на англицком. Скачал с инета на русском а она (инструкция) какая-то защищенная, не могу не распечатать не пересохранить.... Хелп... ответитьДмитрий / 12-05-2010 13:41 http://pdfpirate.net
заливаешь сюда кодированный файл pdf через некоторое время забираешь полностью разблокированный. И делай с ним что пожелаешь... Сам нарыл этот сервис именно для распечатки этой самой инструкции. ответитьНИК / 20-04-2010 22:47 Злравствуйте.
Дорогие обладатели Никон П90 а так же все профессионалы, подскажите, нужен ваш совет! Имею фотоаппарат панасоник fz38. при съёмке - по краям фотографии искажает, особенно если люди сразу видно, уродливо! В журнале чип апрель 2010 аппарат Никон П90 занял первое место, Sony HX1 - второе по качеству (97% Никон, Sony кажется 93%, Панасоник 79%). Хочу свой панас поменять на этот никон. Скажите, нету ли у никона такой проблемы? Фото не искажаются? Не хуже ли он на самом деле этого Панаса. А Что вы посоветуете? Никон П90 или Сони HX1? Спасибо за совет! ответитьсергей / 24-04-2010 19:30 НИК / 20-04-2010 22:47
Можно попросить тебя пару RAW-JPEG снятую на коротком конце с идеально квадратным и круглым предметами по краям кадра. Вполне возможно, что в RAW искажений не будет, поскольку это скорее всего следствие внутрикамерной обработки убирающей бочкообразную дисторсию. Если ты будешь делать съемки людей не на самом коротком конце, хотя бы на ЭФР 35-50см искажений никаких не будет даже в JPEG ответитьсергей / 24-04-2010 19:36 Посмотрел ниже, Сан Саныч оказывается тебе уже про увеличение ФР сказал. Я говорилв про искажения по краям кадра круглых предметов,ранее уже слышал, что якобы круглые предметы и лица людей у Панаса, на коротком конце, несколько вытянуты получаются. ответитьNobody / 21-04-2010 08:30 НИК - чем больше "зум", тем сложнее и дороже сделать оптику качественной, не имеющей таких искажений. "Оптическое увеличение: 24" - это приговор качеству оптики. ответитьФеликс / 23-04-2010 11:29 Народ просил зум побольше-сделали.Но 24 при таких хар-ках-это пипец!Нехватка света,плоскость и потеря реальности при увелич.зума от 5.И часами сидеть в фотошопе.Думаю,фотик только для съемок на Востоке(образно)и еще похвалиться наворотом. ответитьНИК / 21-04-2010 11:46 Большое спасибо за советы. До этого был Сони H7, с 15x зумом, ни разу не было такого искажения. Наверно точно что чем больше зум тем больше проблем. Тогда наврено лучше смотреть в сторону опять же Sony HX1, там 20 зум, или Canon PowerShot SX10 IS, тоже хвалят... Хотя можно даже выбрать что-то между 10 и 15x. Выходит так... ответитьNobody / 21-04-2010 15:31 НИК / 21-04-2010 11:46 Есть "гипотетическое значение" зума, после которого качество оптики скорее всего будет плохим - это 5х. Если вам критично качество изображения, то выбирайте "зум" по-короче, а матрицу по-крупнее. Для компакта лучше, чтобы матрица была 1/1,6", а "зум" 3-4х. ответитьСан Саныч / 21-04-2010 03:59 НИК
"фотографии искажает, особенно если люди сразу видно, уродливо!"
Все широкоугольники искажают, при съёмке портретов обязательно пользуйся зумом, подбери оптимальный опытным путём , не будет искажений и размоешь задний фон.
Искажения архитектуры редактируй в ФШ или аналоге. ответитьwondergroup / 09-04-2010 17:50 30-03-2010 / Nobody! Это похоже на ситуацию, когда человек на форуме спрашивает, какое пальто ему подойдет, если он высокий и худой, а ему в ответ - "иди в качалку!".
Udo задает вопрос конкретно про ультразумы, а вы ему про зеркалку... Может, у него "по умолчанию" зеркалка в любимый рюкзак не поместится, а может еще есть куча причин интересоваться "незеркалками"... Страна советов, блин.. Сорри за оффтоп... ответитьUdo / 26-03-2010 18:10 Ребята, дайте совет пожалуйста. Я не знаток фотодела, но хочестя взять хороший и функциональный ультразум.
Перелопатил весь интернет, обошёл много магазинов.
Выбрал на покупку NIKON Coolpix P90, но всё да ничего, только смущаю разговоры о сильных шумах при плохом освещении,слабая стабилизация фото-кадров и отсутствие возможностей ручных регулировок для "игры" с тонами, тенями фото при сьёмке. На втором месте по характеристикам- Pentax Optio X70, но всё равно нашол массу схожих недостатков.
Будте любезны-дайте убедительный совет в выборе фотика.
"Мыльница" нужна для хобби- художественных фото.
Как-бы это выразится -
находить и выделять в окружающем те мелочи на которые не обращаем внимание в повседневной жизни. ответитьNobody / 30-03-2010 10:08 Udo / 26-03-2010 18:10 Если вы нацелились на художественные фото и вас интересует игра с тонами, тенями, и удобные ручные настройки, то ультразум - худшее, что можно выбрать для этого. Это даже хуже, чем многие более дешевые "традиционные" компакты", т.к. мелкая матрица, перегруженная мегапикселями просто не позволит вам играть с тонами и тенями из-за узкого диапазона цветов и динамического диапазона, и шумов даже на самых низких ISO, а ультразумная мыльная оптика перечеркнет все претензии на художественность. Всё это описано в этой статье: www.afanas.ru/video/photo_zer.htm ответитьsergeytp / 16-03-2010 02:45 Здравствуйте! У меня вопрос к специалистам данной рубрики. Была уменя мыльница Sony 6 мп. Вроде бы все устраивало. Жене захотелось что-то "покруче", так как в семье готовилось пополнение, захотелось "реальных" снимков.Купил Никон р 90. Первое впечатление-супер. Снимал летом, при нормальном освещении, в режиме авто и ничем не заморачивался. Но пришло время снимать в помещении или в темное время суток, и сразу столкнулся с проблемой качества снимков.(нечеткие размазаные). На мыльнице в вечернее время, в помещении снимки лучше в разы получаются. Изучил инструкцию, попробывал разные режимы сьемки и вспышки, почитал коментарии, отзывы-ничего не получается. Все расстроены. Помогите!!!! То ли я что-то не доганяю, то ли руки "золотые". Фотки выложил на яндекс фотки пльзователь sergeytp. Буду очень признателен за консультацию ответитьсергей / 16-03-2010 12:17 sergeytp / 16-03-2010 02:45
Нужны не золотые руеи, а голова с набором элементарных знаний. Главное при слабом освещении использовать вспышку, которая в мыльницах автоматически включается, а здесь видимо нужно самому ее включать. При слабом освещении вспышка необходима и для зеркалки, да ISO dsit 200? край 400 не ставьте. Снимая без "головы" и на зеркалке одна муть будет. Ссылку киньте, на вашу страницу, где у вас фотки на ЯФ ответитьsergey / 16-03-2010 14:33 http://sergeytp.ya.ru/index_fotki.xml
Все снимки делал с вспышкой, даже в разных режимах. Руки вроде бы не дрожат. Извините за тупой вопрос, но при автосъемке как выставлять ISO? Или как вообще выставляется ISO? Был у меня когда-то Киев-19, так там все понятно, где выдердка, где диафрагма, а тут ничего не получается. На всех вышеуказаных ссылках слишком заумно описано (светосила,грип,аберации и т.д.), думаю что 8 человек из 10 прочитавших не поймут о чем пишут. ответитьсергей / 17-03-2010 21:43 sergey / 16-03-2010 14:33 Следов вспышки на ваших фотках в ЯФ не наблюдаю. ответитьсергей / 16-03-2010 16:02 sergey / 16-03-2010 14:33 На автосъемке ISO не выставляется. Прочитайте же прежде чем снимать хотя бы инструкцию к фоту. Все эти термины светосила,грип,аберации и т.д были и в пленочном фото. Это просто азы, как и ISO. ISO это светочувствительность как и у пленки.В инете полно учебников и обучающих программм по фото. Всему надо учиться ответитьNobody / 16-03-2010 09:08 sergeytp / 16-03-2010 02:45 Всё совершенно предсказуемо и ваши руки тут ни причём. Тут описано почему у вас так произошло: www.afanas.ru/video/photo.htm и www.afanas.ru/video/photo_zer.htm ответить
| |
Популярные модели цифровых фотоаппаратов Nikon: 1 J1 Coolpix AW100 Coolpix L110 Coolpix L120 Coolpix L23 Coolpix L26 Coolpix L810 Coolpix P100 Coolpix P500 Coolpix P510 Coolpix S3100 CoolPix S6200 Coolpix S70 Coolpix S710 Coolpix S80 Coolpix S8000 Coolpix S8100 Coolpix S8200 Coolpix S9100 Coolpix S9200 Coolpix S9300 D3000 body D3000 kit D300s body D3100 body D3100 kit D3200 body D5000 kit D5100 body D5100 kit D700 body D7000 body D7000 kit D800 body D90 body D90 kit
Все цифровые фотоаппараты Nikon
Производители BenQ Canon Casio Ergo Fuji General Electric Genius Kodak Leica Merlin Minox Nikon Olympus Panasonic Pentax Ricoh Samsung Sanyo Sigma Sony Viewsonic прочие
Все модели цифровых фотоаппаратов
Как еще называют Nikon Coolpix P90
|
Подробное описание Nikon Coolpix P90
Оставить свой отзыв
Все новости
