Отзывы о Panasonic DMC-G1

skazatel / 19-05-2009 13:59
Ребят, не надо горячиться, и сравнивать G1 c A650 вполне можно по определенным параметрам, у меня оба и при китовом 14–45мм он откровенно излишне мягок, если не сказать мылит, вот сравнение:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:31 1692
http://foto.ixbt.com/?id=photo:311694
А вот вам макро
http://foto.ixbt.com/?id=photo:310855

http://foto.ixbt.com/?id=photo:310854
Там если полистаете по страницам есть ещё сравнительные снимки.
Однако по шумам а650 даже мимо не проходил, G1 бьет его безоговорочно и ISO 640, вполне его рабочий, но... как я уже сказал кит разочаровал, если б не RAW, где сидишь и тянешь резкость и детализацию...было б грустно. Зато вчера, почесав репу, я подумал, а чё собственно... и через 2 часа мне привезли 45–200мм.
Ребята, скажу я вам, это ж совсем иное дело, уже понимаешь что такое боке с полутора метров)) По первому впечатлению весьма резкий, на широком угле чуть по краям мылит (но об этом предупреждали)при этом светосила практически как у кита. В сущности я оч. доволен в ближайшие дни полностью проснимаю. Хотя в этом случае про размер и вес спорить с а650 уже не приходится.))) ответить

Шурик / 17-04-2009 11:10
Какие объективы посоветуете для съемки интерьеров? Интересует ШУ от 10 мм (ЭФР). ответить

Zon / 06-04-2009 20:22
В RAW формате показывает не лучший а один из лучших. ответить

Zon / 06-04-2009 18:28
Издание отличное, а главное объективное.
Panasonic по этим тестам показывает хорошие результаты, если учитывать тот факт, что у него самый маленький сенсор среди этих камер. Эта камера показывает лучшие результаты в RAW формате. ответить

Corvet / 05-04-2009 00:32
сравнение шумов Panasonic DMC-G1 vs. Olympus E-520 vs. Canon EOS 450D vs Sony DSLR-A350

http://www.dpreview.com/reviews/ panasonicdmcg1/page18.asp
без пробелов
вообще в плане тестов больше доверяю именно этому изданию, тем более они здесь очень подробные. ответить

harryz / 02-04-2009 10:01
Народ, как вы его вообще сравниваете с мыльницами с мизирными сенсорами? тут сенсор совсем малость меньше от APS-C, а эти сравнения давно уже проведены. Немного хуже, но совсем немного, я болдею от камеры!!!
Хочу ГХ1+14-140 ответить

Corvet / 31-03-2009 12:30
о матрицах 1/1,7" и меньше забыл и думать после покупки зеркалки, поэтому несколько странно тут видеть сравнение с А650.

Olympus на свои новые зеркалки (Е-30, Е-620) ставит эту же матрицу, что и у G1...
очень жду начала продаж GH1, там китовым вроде будет 14-140mm f/4.0-5.8 со стабилизатором! ответить

Zon / 30-03-2009 19:42
Не преувеличивайте. Он не может быть в 2 раза больше, просто сравните из размеры, их экраны не говоря уже о размере матрицы и всего того, что отсюда вытекает. Я уже не говорю про объектив. В отличии от 650-го у G1 он сменный. Детализация и общее качество лучше у G1. ответить

Zon / 21-03-2009 19:25
Сравнивал G1 с Canon 650, преимушество G1 заметно сразу. Китовый объектив не плох.
В планах преобрести GH1. Интересно сколько он стоит.... ответить

SACS / 08-03-2009 21:10
На зеркалках делая снимок тоже неизвестно что выйдет,причем в любом режиме.Погано конечно,но ничего ,снимают себе... ответить

Виктор / 08-03-2009 18:44
А меня просто убило то, что в этой камере в режиме "M" ручной настройки экспозиции при изменении этой экспозиции яркость картинкм ни в ВИ ни в мониторе не меняется. Делая снимок вы не знаете как он будет выглядеть на самом деле после съёмки. Не знаю ни одной цифровой камеры с такой странной логикой. ответить

DoctorX / 26-02-2009 23:30
Окулярный электронный видоискатель, который вместо зеркала, оставил два противоречивый чуства - это мутная по краям линза и яркий, контрастный и чёткий дисплей с разрешением в полтора миллиона пикселей! При ручной настройки фокуса срабатывает электронное увеличение и настройка становиться очень удобной - вот это прогресс! Но, если покупать, то с записью видео - это вполне логично... ответить

skazatel / 25-01-2009 17:41
23-01-2009 / naum

А так и приходится ... шарпить до одури, на расст. 2-3 метра мыльновато, завтра покажу сравнительные снимки. ответить

skazatel / 23-01-2009 10:19
29-11-2008 / naum
13-01-2009 / sim

Снимая пару месяцев, приходишь к выводу, что китовый обьектив излишне мягок даже для портрета (субъективно) при достаточном освещении я предпочитаю а650 вот у него резкость и детализация. А уж про макро и говорить нечего. ответить

sim / 13-01-2009 13:25
Для skazatel
Да уж..действительно некорректное.... сравнение...4/3 и ФФ..!!!! ответить

Андрей-80 / 30-11-2008 00:05
Сегодня видел в живую эту камеру!!!
Честно говоря, она показалась мне не такой уж маленькой, как я о ней думал. Да и на самом деле в сравнении с D40 E-420 она не намного меньше, а визуально даже показалась больше!
И мне становится непонятно ради чего стоило вводить новый стандарт объективов!?(правда, до этого я тоже не очень это понимал :)) ) Думаю это давняя мечта фирмы Лейка -сделать компакт со сменной оптикой... Помоему опять не получилось. Хотя нужно будет посмотреть на габариты объективов для неё, например 70-300, ели они будут, конечно... ответить

skazatel / 29-11-2008 13:36
для 28-11-2008 / Аццкая белка
Спасиб товарисч, фсё установил, фсё работаит.

для 29-11-2008 / naum

Сравнивать будем JPG-и т.к. задачи две: первая и основная - крупномасштабная фотопечать и тут мы привяаны к фотолабам и вторая - размещение фоторабот на фотосайтах и приходится ориентироваться на усреднённый монитор любого зрителя.
А сравнение с а650 потому, что именно с той ветки мы пришли сюда, да и DMC-G1 всё ж таки не зеркалка, да и под рукой Д40 нет, у меня есть Canon 400D, могу с ним, могу взять у друга Canon 5D, но сравнение уж слишком не корректное. ответить