Отзывы о Panasonic DMC-G2

Надо умножить циферки на 2 и получится фокусное расстояние от 28мм до 84мм, при зуммировании искажений нет, на чёткость почти не влияет. Так что это не рыбий глаз.
Да посмотри примеры фоток сам и убедишься. ответить

объясните кто-нибудь, вот на объективе написано фр 14-42, это типа широкий угол начинается с 14? не слишком ли он широкий? это рыбий глаз какой-то.
и как например получаются снимки, если увеличить допустим до 35, чтобы избежать искажений... изображение при этом четкое или начинает размываться от силы увеличения? как например в fz38 - чем больше зуммируешь, тем меньше четкость. ответить

Оптический ручной - трёхкратный, хотя у Панасоников есть возможность увеличить зум с уменьшением мегапикселей.
Это я про штатный кит объектив 14-42, хотя можно и другой объектив взять с мощным зумом, но дороговато будет. ответить

а скільки Х в оптичного??? ответить

Мае тильки оптичиский ответить

а чи має штатний об’єктив в собі опт. і цифр. зум???? ответить

М.б. кто-нибудь знает - матрица у G2 та же, что и у G1 или другая? ответить

да уж.наблюдаю периодически "нелюбителей" "кропа" начитанных.вот и сейчас в отпуске пару видел "марководов".портреты на дыре 11 снимали и видео на выдержке 1\2000.зато гордо носили дорогие атрибуты в виде марка2 на груди))))))НО "кроп" и ох как не любили!видно слово это для мозга не обремененного сознанием легко запоминающееся)))))) ответить

особая форма садизма: в ветке любительской зеркальной техники потрясать марками и пятаками на высоких исо со светосильно-килобаксовой оптикой ... я к тому, что снимки классные, но здесь они не к чему - ценовой диапазон не тот как не крути... хотя я вот с Лейкой 25мм на 1.4 и исо 800 (у меня для меня оно рабочее, если что... да и 1600 - в ч/б тоже однозначно) мог бы, пожалуй... тоже ходить и снимать спокойно ответить

Аппарат очень неплохой.Кроп 2 -отнюдь не приговор.Только цена должна быть совсем другой.Этак на 8-9тыс.
меньше. ответить

Мыльничный кроп этого Панаса, который его угораздило подхватить от Олимпуса, ставит это изделие на одну полочку с мыльницами. Этот кроп прославил Олимпус: http://goo.gl/88Ab Этот кроп прославит и Панас :) И все эти сенсорные экраны и прочие "мелкие детали" - это лишь маркетинговый трюк, призванный задурить голову неопытному новичку и отвлечь от таких глобальных проблем как шумная матрица, глобальное отсутствие оптики и полное отсутствие любой периферии. Более того, если что-то такое даже и производится, оно неоправдано дорого и отсутствует в магазинах, т.к. продавцы просто не рискуют брать на продажу эти супердорогие игрушки при нулевом спросе на них. ответить

Передача цветовой гаммы-цвета воспроизводятся точно,а конкретней:желто-зеленая гамма хорошо различима,правильно воспроизводится оранжевый цвет,а вотв сине-зеленой гамме тяготеет к зеленой,алый и малиновый хорошие.Полутона все точные.Шумы-их нет,на iso 100-800 шумы такие же,как у G1(практически нет),при 3200 шумы на G2 ниже чем на G1 на 3-4 Дб,что не может не радовать.Уровень детализации существенно замыливается начиная только с iso 3200. ответить

Молодец Феликс честно и по делу....))) Может еще когда нибудь подержит его в руках и напишет еще один отзыв.Может даже зеркалку когда нибудь купит..)))) ...с настоящими линзами не из оргстекла.
Я не профессионал -на фотографии не зарабатываю , но лично имел N.... Д 40, Д 80, сейчас есть Супер(с большой буквы ) аппарат Пентакс К20Д , был К 200... после покупки первого ПЕНа поймал себя на мысли что Пентакс с большим удовольствием остается дома, так как лишний килограмм на шее носить не хочется. Смена ПЕНа на Panasonic G2 была вызвана в большей степени привычкой к видоискателю и наличием встроенной вспышки.
По существу стекла ставятся любые , и позволяют снимать именно с удовольствием так как ручная фокусировка самая удобная из всех существующих аппаратов. Автофокус не напрягал не разу , он абсолютно нормальный и не медленнее чем на начальных зеркалках, через переходник старшие стекла Олимпуса (одни из лучших) с сохранением автофокуса. И самое главное для меня - вес , размер и удобство пользования при качестве снимков не хуже чем у большинства зеркалок. И не маловажно что даже жена с удовольствием берет его с собой на прогулку с ребенком, причем последнее время даже с древним советским Зенитаром))) ответить

По европейским меркам цена ему $500.Можно не разбирать модели до 1000у.е.по российски.Все любительские или творческие.Все опять эта штамповочная начинка электронии.Обьектив(это один из важных деталей)то любительский.Могут и линзы оказаться из оргстекла или обычное просветленое стекло.В помещении,как обычно для достижения хороших результатов используем полноценную вспышку.Благо есть башмак.Но,смотрю,есть и другие плюсы у лжезеркалки.Новую модель всегда можно рассхвалить.О существенных недостатках узнаем через год.Думаю,кому то понравиться за эти деньги.Лучше будет для покупателя,кот. знает для каких берет целей.Весомые недостатки для неполноценного фотоаппарата:вес,цена,прожорливость. ответить

05-08-2010 / Nobody! Всё верно - для помещений нужна светосила F2 и меньше! ответить

Вот немного о зеркале...говорят что можно точнее навестись через видоискатель зеркального фотоаппарата. А вот при недостаточном освещении? Ну например в храме взял я зеркалку (пленочную) поставил на нее фикс на 300мм со светосилой f4. И ничего там не увидел.. На улице был солнечный день я вышел на улицу все хорошо все видно, но в помещении...потом опять зашол в храм и начал фотать обычным компактом..все как ни странно видно...причом применял зум с тем же фокусным расстоянием.. ответить

фотки нормальные получается оптика приемлемая.Давно мечтаю о новом фотоаппарате lumix g2 вариант ответить

Отстой
Существуют намного лучше и дешевле! ответить

Некоторые журналы достаточно лестно отзываются об этой модели. ответить