Отзывы о Samsung EX1

Мылит- объектив? Знаете я гдето уже читал про это... Но это не вина данной камеры а просто вы купили неудачный экземпляр. У моего звенящяя резкость. Что же касается диапазона зума так это на любителя. К тому же за такую дешовую цену!!! Решили преобрести Мерседес по себистоимости Жигулей? ответить

Купил за 400 у.е. в "Папарацци", в Симферополе, через 2 мес вижу цену, в наст. каталоге, на 100 у.е. ниже. Неспроста. Хотел приобрести серьёзную машину, но получил дорогую игрушку. Чудовищно разочарован.
Достоинства:
Оч. неплохие портреты и снимки с небольшой дистанции, но при дневном освещении или со вспышкой; неплохое макро, но только с 5 см и из-за широкоугольности объектива эффект увеличения значительно уменьшается, например, при максимальном увеличении в кадр умещается 12 10-копеечных монет 3*4, а о том чтобы муха заняла весь кадр - и не мечтайте.
Практически отсутствует аберрация.

Недостатки:
1.Ужасно мылит и полностью исправить дефект в RAW - конверторе не представляется возможным в 90% случаев, с завистью смотришь на фото с какой-нибудь деш. мыльницы Canon с идеальной геометрией. К тому же, при исправлении теряется значительная часть изображения по краям. Полный оптический зум даёт, практически, то-же изображение, что и обычные объективы без зума, но уже со значительно более низкой чёткостью. В чём тогда смысл широкоугольности? Возможности камеры очень, поэтому, сужены, до минимума, она не универсальна при бессменности объектива, заметьте.


2.Панорамные, пейзажные , или снимки, например, зданий, облаков, почему-то, ужасно невыразительны,неестественны ,особенно что касается цветопередачи. Моя старая Agfa DC 302(?!) делает это ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ.
3.Цветопередача естественна только при дневном освещении на небольшой дистанции или со вспышкой. При пан ответить

пользуюсь около года. Претензий к качеству фото нет. За это время накрылся родной шнур USB:(
остальное на высоте! ответить

Младший брат samsung WB2000 по качеству ни чем не хуже имеет новую матрицу SUPER CMOS 2.4 с задней подсветкой и суперчувствительностью компактнее и имеет единственный запись видео FULLHD+ Амолед дисплей

Если бы в EX1 с матрицей ССD-1.8 была возможность записи видео выбрал бы его но к сожалению самсунг пожадничал и выбор пал на WB2000 ФОТО данных аппаратов идентичны может на процентов 2-3 EX1 лучше матрица у последнего большая 1,8 CCD против новинки Super Cmos малютки 2,4 но 2 процента качества ничего не решает и цена разница 100 у.е. я думаю сделал правильный выбор WB-2000 лучшее что сейчас предлагается ответить

Очень хороший фотоаппарат - изумительные снимки недаром 19 редакторов ведщих Европейских журналов признали ее как лучшую в 2010г. В классе продвинутых камер! ответить

Это плохой фотоаппарат. Качество снимков- ниже среднего. ответить

Купила себе эту модель, качество фоток нравится.
Кто-нибудь знает, какой пульт ДУ к нему подойдет?
В инструкции указано, что можно использовать пульт. ответить

Купила себе эту модель, качество фоток нравится.
Кто-нибудь знает, какой пульт ДУ к нему подойдет?
В инструкции указано, что можно использовать пульт. ответить

Купил этот аппарат два месяца назад. Придаваемая инструкция мне не очень понравилась, но Интернет выручил в очередной раз. Качество фотографий меня устраивает полностью. Как по мне, так это фотоаппарат "заточен" для съемок в помещении. Вспышку я использовал несколько раз, да и то только для того, чтобы понять а как же оно со вспышкой. Кстати, вспышка меня приятно удивила своей мощностью и возможностью настроек. Многие ругают в нем видео. Я немного занимаюсь видеоредактированием. Так вот, одно дело читать характеристики, и другое - видеть картинку. Меня видео устраивает полностью, хотя, видео в фотоаппарате - это, все-таки, дополнительный бонус, а никак не основная функция.
Минусы. Хлипкий разъем. Зарядка аккумулятора только через фотоаппарат.
Я заказал через ebay зарядное устройство, и аккумулятор в придачу. Через месяц я это все получил, и стараюсь разъемом фотокамеры не пользоваться. Карточки вытягиваю, аккумулятор заряжаю через купленный девайс. ответить

Собираюсь купить Екс1... ответить

to actitrend:
мастер! даже на такой эээ... кхм. такие красивые фотки делать, правда все в низком исо. не трать талант на мыльницы, снимай на хороших аппаратах :) ответить

смотрите мои фотки на страничке http://yasnoo.ru/thumb.html

Вы сможете приблизительно оценить качество съемки (но учтите, что фото с пост-обработкой)... ответить

Если из продвинутых компактов (т.е. те, что со средними матрицами 1/1.7-1/1.6, с режимами PASM, и с возможностью сохр-я в RAW), надо выбирать из следующих:

Без видоискателя, с хорошей оптикой:
Olympus XZ-1 - 111x65x42мм, 275гр, 28-112mm f/1.8-2.5, 2fpsк/с, 60-1/2000с, 3”/614000, стаб, 1280x720/30, 10Мп/1/1.63”
Canon S95 - 100x58x30мм, 195гр, 28-105mm f/2.0-4.9, 0.9к/с, 15-1/1600с, 3”/461000, стаб, 1280x720/24, 10Мп/1/1.7”
Samsung EX-1 - 114x63x29мм, 386гр, 24- 72mm f/1.8-2.4, xxк/с, 8-1/1500с, 3”/614000, стаб, 640x480/30, 10Мп/1/1.7”, поворотный экран AMOLED
Panasonic LX5 - 110x65x43мм, 271гр, 24- 90mm f/2.0-3.3, 2.5к/с, 60-1/4000с, 3”/460000, стаб, 1280x720/30, 10Мп/1/1.63”

С видоискателем (средняя оптика с большими ФР):
Nikon P7000 - 114x77x45мм, 360гр, 28-199мм, F2.8-F5.6, 1.3к/с, 60-1/4000с, 3”/921600, стаб, опт.ВИ, MPEG4-1280x720/30, 10Мп/1/1.7”
Canon G12 - 112x76x48мм, 401гр, 28-140мм, F2.8-F4.5, 2к/с, 15-1/4000с, 2.80”/461000, стаб, опт.ВИ, xxx-1280x720/30, 10Мп/1/1.7”, поворотный экран, HDR

По компактности лидер S95 (картинка у него тоже на уровне), по картинке лучшая наверное XZ-1 (LX5 еще ничего), G12 хороша, но не надежна, P7000 красный цвет здорово портит, EX-1 мылит картинку, но есть и достоинства.
Так что вот так, 6 камер, из которых выделить что-то невозможно, трудно выбрать. Если бы P7000 имел бы оптику получше, да цвета не искажал, очень хорош бы был вариант, если нужна компактность, то s95 надо брать, картинка для сво ответить

спрошу прямо : что выбрать g11 или samsung ex1 но ещё есть и nikon p7000 так что люди? ответить

to Михаил

Я бы Вам советовал EX1.

у него много плюсов, по сравнению с конкурентами.

Гармония высокого качества оптики и функциональности
Высокая светочувствительность, низкий уровень шумов и великолепные снимки
Поворотный AMOLED дисплей- это эффектные снимки под необычным ракурсом
Увеличение динамического диапазона с помощью процессора DRIMeIII
Поддержка формата RAW
Функция Smart Auto 2.0 (для фото и видео режимов)
Умный цифровой фильтр
и много чего полезного. ответить

лучше г 11 г12 потом с90 с95 потом еикс1. ответить

Кто скажет в каком случаи будет лучшее качество фоток:
1.когда большая матрица (1/1,7) и лучшая светочувствительность (1,8 – 2,4)
2. или когда оптика получше с зумом *14 (Canon PowerShot SX210 IS) .
Если в первом варианте, то что тогда лучше: Samsung EX1, Canon PowerShot S90 / S95 или Canon G11. (Качество видео можно не учитывать, так как у меня есть Full HD видеокамера). Снимать надо в основном дома, маленького ребенка, чтобы быстро включить. Ну и иногда на природе конечно при отдыхе.
Заранее благодарю. ответить

я купил фотоаппарат Samsung EX1 после прочтения положительных отзывов, в частности, обзора http://www.onfoto.ru/review/Samsung-EX1/336.h tml (самого подробного, и на мой взгляд - лучшего обзора).

Сначала качество не впечатлило. Не было резкости. Качество было приблизительно как на моем предыдущем фотике Fujifilm FinePix F30... Съемка ночью вообще не получалась...

Затем :
1) я прочитал множество материалов по фотоделу... самый полезный и понятный ресурс - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials .htm...

2) я освоил более твердый хват камеры

3) самое главное - скачал и установил новую прошивку (новой русскоязычной нет, к сожалению, после обновления исчез русский язык)... и, о, чудо! камера начала снимать намного лучше! Съемка с зуммированием улучшилась, в частности....

теперь осваиваю в свободные минуты съемку... вот что получилось за 15 минут перерыва на работе:
http://fotki.yandex.ru/users/schetin kin2009 - фотки с нового фотоаппарата Samsung EX1, оценивайте! ответить