Отзывы о объективе Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM
 Сергей / 21-08-2008 14:24Потестил в магазине. Впечатления самы благоприятные: не заметил ни виньетирования, ни ощутимых аберраций. Тоkina, мне показалось, дает искажений побольше.
Резюме: буду брать.  ответитьюрист / 03-07-2008 08:50Приобретен в ФОТО.РУ. Конструктив- без замечаний. Практическая съемка: мылит до расст.1/4 от края(некритично), появление мыла на больших диафрагмах. Вывод- ход лучей через линзы: свет попадает на матрицу под большим углом. Не брак а особенность широкоугольника на цифре. Требователен к композиции: без четкого построения кадра в голове а потом на матрице- просто мешанина мелочи. Вывод- объектив для творческих и специальных целей (ракурсная съемка). Требует хорошего знания фототехники в плане применения фокусных расстояний 0т 10 до 20 ммм(ориентация на особенности изображения).
Удачи, коллеги! ответить OSSA / 07-06-2008 15:43Я тоже купил. Шел, правда за "рыбой" 8мм. Тестанул оба, и оба понравились и еще 12 - 24. Выбрал "10 - 20". Все, что после "дырки 8" - все в резкости, но это у всех практически. Признаюсь, до 8 диафрагмы, иногда бывало "мыло", но может и сам виноват. Угол поля охвата - безупречен. Если кто и сомневается брать, то для уровня - "продвинутый любитель" или "полупрофессионал" - рек. ответить Макс / 04-03-2008 20:38Купил, очень доволен, конструктив безупречный, качество тоже! ответить Nobody / 31-01-2008 18:35кенон не дотолько в два раза дороже, но и намного ближе в плане сервиса. подумайте где вы будете отдавать сигму в ремонт или на юстировку ответить deepwide / 19-01-2008 00:15фотографии говорят сами за себя. http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/
мне кажеться, что за эту цену лучше купить его, чем кенон в 2 раза дороже. токина 12-24 тоже на уровне, но чуть дороже и ее сложно найти. еще вариант тамрон 11-18 - тоже на уровне. ответить Валентин / 28-04-2007 11:17Тест-сравнение Canon EF-S 10-22 mm vs. Sigma 10-20 mm - http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma- canon.htm ответить | 
Все новости
