Отзывы о цифровой видеокамере Sony DCR-VX2200
 Nobody / 21-02-2012 21:58У меня 2200. снимаю третий год. хочу сказать с 21 00 конечно не сравниться. картинка насыщена. да и самое главное в подъездах -где нет лампочек а свет все го лиш с дальных окан освещвет, скажу вам - камера творит чудеса. При выводе на диск -такое ощущение что в подъезде вкручены были все лампы-такое отличное освещение .  ответитьАндрей / 30-12-2011 00:46 Здраствуйте у меня такая проблема. комп не видит камеру модель сони 2200е, по IEEE1394 а других видит. подключаю камеру к другому компу тоже не видит. кабелей 6 купил не разницы IEEE1394 встроеная . есть ли какой нибудь выход или пpoдaються ли переходник с IEEE1394 на A\V ответитьПетро / 07-12-2011 14:22 Здравствуйте. Посоветуйте пожалуств посоветуйте на счет виносного микрофона для СОНЫ 2200. ответитьEVK / 26-09-2011 15:31 Работаю с этой камерой с февраля 2011 года. При нормальных условиях и работе в мануальном режиме камера действительно способна выдавать "киношную" картинку. Отлично моет задник при открытой дырке. Отлично лежит в руке, при определенных навыках в качестве допупора даже реально слегка упереть ее на плечо. Последнее достижимо благодаря как нельзя кстати удобно расположенному экранчику. Сбалансированность и эргономика позволяют снимать с рук как со штатива даже при медленных горизонтальных проводках.
Лично для меня существенным недостатком остается достаточно слабая светочувствительность чтобы не палить накамерником лишний раз приходится снимать на максимальном углу с дыркой 1.6 ибо малейший наезд на объект "убивает" картинку по свету. Еще одна ничем не объяснимая мной особенность в том, что даже при полном мануале (диафрагма, шуттер) при съемках на светлом фоне лиц людей камера слепнет, что ограничивает число ракурсов в процессе съемке банкетов. Цифровой осветитель реально тоже недорабатывает. Стараюсь им не пользоваться, так как уже после 12 Дб шумы становятся критичными.
И напоследок еще одна чайная ложка дегтя: лично на моей модели японской сборки уже после 5-6 съемки сильно заскрипел ремешок для правой руки. Настолько сильно, что его отчетливо слышно было на записи. Проблема вылечилась ватой, подложенной под металлическое крепление. ответитьШокир / 16-09-2011 17:23 Ребята подскажите пожалуйста о Цифровой видеокамере Sony DCR-VX2200
у нею микрофон встроенный есть или тоже как обычно его надо подключать Просто на картинке его нет поэтому спрашиваю вас. Заранее Спасибо ответитьзамир / 16-09-2011 09:38 2200 камера отличная, можно порадоватся. А на счёт качества изображения то она порвет многих камер сони по дороже которая стоит. И хочу сказать что камера очень умная, просто не кладите старые кассеты. ответитьNobody / 06-05-2011 22:12 У 2200 в сравнении з 2100: шикарный обьектив, полноценное соотношение сторон - 16:9, прогресив, четче картинка и насыщеней цвета, плавная диафрагма, прессеты, хороший екран в нужном месте .......
Единственное НО, если вы привыкли снимать в автомате, то тут наверное будет в выиграше 2100...
Ну вот гдето так, делайте выводы гаспада... ответитьNEO / 20-04-2011 13:37 думал купить 2200, но он координатно не отличается от 2100 , и 2100 можно найти за 1000 долларов, а 2200 минимум 2500 долларов стоит. Думаю в соотношении цена-качество с ограниченным бюджетом sony 2100 будет ещё лет 5 вне конкуренции, собираюсь купить бу 2100, за 1000 зелени. что скажете? ответитьAlexd / 17-12-2010 11:40 Напишите пожалуйста; сколько стоит 4 часовой аккумулятор для неё, как введёт себя в темноте, и интересно как фокусируется себя в сложных ситуациях для фокусировки (свадебная толпа) и ещё, прав дали что сочность цветов лучше чем у sony 2100, и откуда брать плечевик для камеры или и так можно с плеча снимать. Заранее респект и спасибо. ответитьОлег / 10-02-2011 17:04 1 - по аккумуляторам (знаю по личному опыту) лучше иметь 3-4 2-часовых, нежели 1 4 или 6 часовой.
2 - Я монтирую материал и с 2100 ( это моя) и с 2200 (напарника)Выводы - у 2200 лучше цветопередача процентов на 15-20 и самое главное более хорошо отрабатывает стабилизатор изображения
3 - по съёмке в сумерках сказать особо нечего, особого зерна не заметно, а что появляется легко удаляется в виртуале.
4 - Говорят только про минус фокусировки при резком горизонтальном перемещении, но этого (по моему) вообще делать не стоит ни с одной камерой.... ответитьОлег / 22-02-2010 01:02 Господа.а Вы в курсе,что на камере есть колечки для регулировки фокуса ВРУЧНУЮ. Лично для меня применение автофокуса - моветон....
Купил SONY 2200 - аппарат стоит своих денег. Та же 2100 плюс более сочная по цветам картинка,дизайн,монитор,куча настроек картинки,настройка глубины черного цвета (встречал нечто подобное только в Бетакаме).Аппаратом очень доволен.
Вцелом - 2100 не хуже,просто время не стоит на месте.А для тех,кто не планирует перехода на HD - идеальный вариант ответитьalex / 17-12-2010 14:43 согласен на все 100% сказано в самую точку ответитьДмитрий / 01-12-2010 13:37 Камера отличная , так как я привык работать на камерах Broadcast , то переход на эту камеру был безболезненный (с точки зрения управления) в отличие от VX2100 где достаточно неудобное упровление диафрагмой , объектив достаточно широкоугольный (для себя не вижу смысла покупать широкоугольный конвертер) , честные 16:9 , различные варианты установки "зебры" , цифровой экстендер для облегчения фокусировки , "горячий башмак" в подобных камерах я считаю ненужным - вполне хорошо чувствует себя накамерник Dedolight DLOBA на обычном башкаме камеры , накамерником пользуюсь в редких случаях (часто выручает 1/25 и +6Db), камера достаточно хорошо сидит в руке , не возникает проблем при записи длинных кусков Life с руки (удобно ложится в плечо) .
Камера стоит своей цены .
из минусов заводской поставки : нет аккума , нет плечевого ремня , нет большого наглазника . ответитьАлександр V / 23-04-2010 17:44 Снял первую свадьбу на 2200 - тяжело для рук, надо мастерить плечевик обязательно!Особенно для дам.
светочувствительность - супер - снимал почти до полной темноты без фонаря.
На автомате не снимать!
Ручками все надо крутить ! ответитьKS / 02-04-2010 15:45 Камера отличная!!! САМ ТОЖЕ СОБИРАЮСЬ ВЗЯТЬ. ЗВУК И КАЧЕСТВО ПОЧТИ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОЕ. НАМНОГО ЧЕТКО СНИМАЕТ ЧЕМ 2100. НЕТ ПИТАНИЯ А БАШМАКЕ, А ТАК ОСТАЛЬНОЕ СУПЕР. "KS" ответитьВиталий / 26-03-2010 16:59 Хочу взять 2200 но дороговато для меня, а 2100 не могу найти! Может кто-то продает 2100 б\у пишите !!! ответитьtriana / 15-03-2010 18:52 Я уже было хотел продавать свою 2100-ку.
А тут такой "сюрприз" в виде 2200-й.
Добавить денег немного и взять хотя бы FX-1.
Та хоть HDV и DV снимает и счетчика "моточасов" в ней нет.
А вот в 2200-Й его ВЛЕПИЛИ как на 100-М Панасонике.
Теперь, будет нужно переодически посещать сервисный центр,
вываливать неизвестно сколько денег за "обнуление" камеры.
Там то уже выгр[censored] денги умеют...
Вот уж поистине УДАЧНОЕ" дополнение в 2200-й...
Кстати накамерный свет SONY HVL-S3D в 2100 питается от самой камеры,
в отличии от 2200-ки.в которой интелектуальный башмак отсутствует
Очень удобно и батареи гоняются - не сильно стареют.
И внешний микрофон SONY ESM-HS1
тоже вставляется в интеллектуальный башмак
А в 2200-й такой интеллектуальный башмак
почемуто не сделали...(тоже очень "удачное" дополнение)
Опять нужно будет таскать батарею для подсветки на горбу.
Кстати 1 люкс на 2100-Й на CCD иатрицах- это 1 люкс!
А вот на Кмоповских "подслеповатых ХД-шных" матрицах
на 2200-й -1.5 люкса БОЛЬШОЙ ??? ответитьсергей / 12-03-2010 16:35 отзывы владельцев, обзор камеры:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.as p?TID=35043&PN=1&title=vx-2200 ответитьNobody / 07-02-2010 15:59 у меня сони 2100,снимаю свадьбы,автофокус тоже прыгает часто-когда снимаеш на банкетах ведь автофокус настраивается на более освещенный или контрастный фон ответитьNobody / 07-02-2010 11:12 спрыгивающий на бек фокус эта "проблема" ??? всех сони!!!Как правило на камерах такого уровня работают в ручном режиме,кроме того предусмотрен помошник автофокуса-при помощи кольца фокусировки. ответить
| 
Подробное описание Sony DCR-VX2200
Оставить свой отзыв
Рекламные объявления
Все новости
