Отзывы о Sony HDR-FX1

sergio / 23-02-2010 14:49
камерой пользуюсь около года!!! в принципе эта камера в своём ценовом диапазоне очень хороша!!красивая картинка получается при сьёмке в hdv!!!если снимать в dv,то тут надо смотреть,потому что матрица на этой камере 16:9,соответсвенно картинка dv 4:3 будет чуть хуже!!нет проф аудио входов!! минимальное кол -во настроек в меню!!удобно держать в руках!!хорошее расположение жк дисплея!!!поповоду sony fx7 я бы её небрал много недоделок!!!если снимть в dv,то лучший выбор panasonic dvx100.если снимать hdv,то как минимум sony fx 1000. sony fx1 хорошая видеокамера,я доволен ей,но конечно чуток устарела,снимать надо только в ручном режиме,не одна автоматика в мире не отработает лучше,чем сам человек!!удачи всем!!!творческих успехов!!!!! ответить

Premiere / 03-01-2010 21:31
Господа! Помогите выбрать из HDR-FX 7E и HDR-FX 1E.Подозреваю что кроме матрицы есть и много других параметров и личных ощущений от камеры. На что ещё можно обратить внимания до 3500 ответить

Falco / 01-01-2010 17:40
Не буду [censored]иваться так как владею этой камерой! Камера внушительная и саимпотичная. На счет веса это просто видеоператоры ожирели, за то в руках держиться отлчино и руку тоже просто на весу держать тяжело!
Все хвалят 2010 но ия его никогда нехаял! но FX-1 лучше... Просто научитесь ей работать в ручном режиме.. Ненадо от нее требовать много для своего класса и ценны меня она возбуждает.. Иногда пудают из далека с Z-1 это большой комплемент!!! Мечта купить Z-5 ответить

Андрей / 03-11-2009 19:06
на съемках свадеб и т.п. Круглый год, и в дождь и снег и солнцепек.
Из помещения на улицу и обратно.
Не подводила.

Акум который шел в комплекте, быстро сдох.
Хватало на час, а через годик и вообще на минут 10-15.
При покупке купил несколько высокоемких.
Каждого на 7-8 часов хватает.
Использую постоянно жк экран.

Снимал на разные камеры. И Сanon XL1 и Sony разные были. Этой доволен.
Хочу купить Sony HVR Z7E, правда еще не решил (на сменную оптику соблазняюсь)
Но даже при покупке новой, эту камеру по возможности оставлю. ответить

Андрей / 03-11-2009 19:03
Приобрел FX1E весной 2007.
За все время 2 обращения в сервис, причем из за своих же косяков.
1. Сжег плату iLink. Видимо сам (подключал к компу не отключенную из сети). Перестала определяться на компе. Сделали по гарантийке без проблем, а так стоимость платы 30 000 руб. (2009 год)
2. Расколол экран. Будьте очень аккуратны, очхрупкий, от малейшего стука может лопнуть. Замена обошлась в 11 000 руб. (2009 год)

Ни разу не просила чистящей кассеты.
Пользуюсь в основном тока сонивскими кассетами (рыжими).
Хотя сам периодически чищу (раз в месяц), для профилактики, мало ли что.

По картинке в общем доволен.
Правда хотелось бы и по насыщенней.
Иногда кажется, что слишком блекловато (хотя насыщенность в настройках на полную).
Но при хорошем свете, картинка очприличная.
В общем при наличие рук из нужного места, можно получить хороший материал.
На руках первое время держать было не удобно.
Обязательно подумайте про упор какой нибудь.
Этот год снимаю со стедика, с жилетом и сильной рукой, вообще сказка!

Звук разный бывает. В общем доволен.
Что можно получить от встроенного микрофона.
Учитывая, что большинство ведущих на банкетах, не умеют с микшером обращаться.
Поэтому звук, как из ..., ну вы поняли.
Считаю не корректным судить качество микрофона, по банкетным съемкам.
Каждый раз разный звук, разный зал.
Скажу только, что писал на него в тихой комнате озвучку к роликам, отличный звук получился.

Как уже понятно и вышесказанного использую камеру регулярно, н ответить

Admin / 12-05-2009 11:56
to kuzo: Ты походу не понял, что Nobody - это по английски никто, и пишется это слово если ник не указать, так что ты зря засоряешь эфир. ответить

Kuzo / 12-05-2009 03:07
22-04-2009 / Nobody Слушай твой след по всему каталогу, и воняешь не по теме. Неначем смотреть? Не зазыряй сюда. HDV можно смотреть как вам угодно. Неначем? Купи себе плеер! Записываю на DVD, вставляю в в приставку сони ВУАЛЛЯ! Нет денег ----- о это проблема ваша. ответить

п нгпи 7нп / 04-05-2009 11:44
для любителя можит ета камера и харошая но для професионального оператора ета слабеньеая апаратурка ! ответить

Nobody / 22-04-2009 02:31
Вот грамотеи повылазили!!!!
херня а не камера !!! динамический диапазон хуже чем у дряхлой мыльницы -
и какая картинка может быть у 1/3 дюйма матрицы с таким количеством пикселей ?????
а ваш хваленый ХДВ на чем смотреть ???? пережатый до усрачки ????? ответить

Евгений / 09-04-2009 15:31
хочу купить рнабше снимал Сони 2100 остался ей очень доволен ответить

tlv0 / 12-01-2009 20:13
Камера класс! 4 месяца назад взял; давно мечтал. По поводу засоров
головки так надо плёнку хорошую брать, хадевешная лента со смазкой,
зайдите к производителю и почитайте.А то на камеру денег не жаль,
а вставляют туда хрень разную и жалуются потом. Кенон конечно хорош,
но только уже в другой ценовой категории, а за 120 килорублей кореш мой
взял: цена выше, вес больше, моника нет, а картинка с Сонькой и рядом
не валялась. Вернее сказать - всё чётко, а цветопередача - хрень! По звуку
вопросов нет...т.е. это единственное преимущество, опять же на мой взгляд.
А за 240 радимых разговор не идёт.Кто прицеливается- берите, классный девайс... ответить

avkstudio / 24-12-2008 08:54
Народ купил это чудо техники... пол года назад могу высказать свое мнение. Что касается того что у когото руки из жопы ростут то это может быть, действительно камера на полном автомате снемает хорошо (но неотлично), а вот если перейти на мануал (что для професионала это какраз лучше и удобнее и правельнее), то можна добится очень неплохой редультак так в DV так и в HDV. В основном она промахивается на балансе белого, лично я постоянно выставляю ручной баланс это лучше, что касается того как она снемает ночью, я купил под нее люксмен 35 ват, в целом неплохо,но думаю поставить лампочку на 50 потому как 35-ка немного даёт желтый цвет на лицах. Приходилось снемать даже без подсветки и с етим она справляется неплохо вравда нада подкрутить видержку на 25 а не на 50 и всё будет супер.В целом камерой доволен но признатся чесно хочу купить другую хочу взять кенон.Воопбето я кенон давно хотел а соньку купил потому как кенона тогда небыло в продаже и в целом доволен етой камерой. Что касается звука так встроеный микрофон немного туповат и глухой нехватает высоких частот, но я поклал пушку и всё супер, большой плюс етой камеры в том что здесь есть авто регулятор мощьности звука (какого нет у сони 170 и панасе 100), у меня были все ети 3 камеры есть с чем сравнивать. В даный момент хочу покупать кенон а соньку булу скидывать если когото интерисует пешите на мыло договримся ответить

Xaser / 13-11-2008 19:58
Да, про автофокус слыхал, мой знакомый такой камерой снимает и тоже есть проблемы. Надо спокойнее снимать, меньше камерой крутить, лучше сцены выбирать, больше чувства к обстановке и к изменению сцены. Хорошо снимать рекламу для заказчиков, потом есть много возможностей для композинга и обработки. Картинка в целом хорошая. Вот свадьбы снимать, здесь надо подумать, рынок HD у нас не большой. Все зависит от того, как будут падать цены на HD камеры. Хорошее HD стоит 5000 штук и более. ответить

Taras / 10-11-2008 21:27
Просто слепая, ей нужен очень мощьный свет что в DVчто в HDV для съемки при плохом освещении,
сильно шумит. ответить

Rufat / 03-11-2008 01:14
Ребята ИЗВЕНИТЕ меня поожалууйста !!! Я бы хотел взять такую камеру ,только сейчас под вопросом у кого что где растет? Мне купить её или не стоит !!!! Подскажите люди добрые Блогадорю заранее!!! ответить

vital / 14-05-2008 13:44
Как она по картинке в сравнении с Panasonic AG-DVX100? Кто-то сравнивал? ответить

ALEX / 18-08-2008 08:28
Ребята что вы паритесь!!! у всех операторов может быть одна и таже модель камеры!Но если у человека руки растут не "от туда" то даже с самой навороченной камерой он справиться не сможет!! Испортит картинку в раз!!! ответить

oper / 08-05-2008 13:45
Камера свою цену оправдывает, но и ждать профессиональной работы от нее не стоит. Главный минус- приторможенный автофокус. Особенно в прохладную погоду. Так же очень часто просит чистящую кассету. Причем засерается намертво от малейшего изменения влажности. Микрофон встроенный-очень тупой и глухой. Резиновый наглазник на видоискателе-жалкое подобие. Неудобный регулятор диафрагмы. Площадка для накамерного света на ручке-скорее сделана для галочки. Сильные стороны- отличная оптика-очень светосильная. Хорошая картинка ( особенно в режиме HDV ). Относительно экономичная. ответить