Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Привет. Кто пробовал на сони это стекло???? ответить

Пользуюсь этим обьективом почти год, все супер но есть одно проблемка. Мажет правый угол на открытой диафрагме и максимальном фокусном расстоянии. Как можно исправить данную проблему? ответить

Всем известны его + и - :
- зеленоватые тона
- резкость после 4,5-5,6
- двоение в зоне не резкости
+ цена
+ 2,8 пусть не особо рабочее но есть
+ хороший контраст
ЗЫ юзал год, продал ... ответить

Кто пробывал на Canon 60D, результаты, впечетления? Спасибо ответить

Часто встречал инфу о слазящей резине с объектива.
Проблема осталась? ответить

был у меня сабж в прошлом году, покупал новым, проработал ровно три месяца, заклинило кольцо фокусных растояний, не падал, отдал по гарантии.

сейчас взял сапоп17-40л, сразу увидел что цвета появились.
Брехня это все что желтизна тамрона в рав конвертере правится,
Вы можете сделать правильный баланс белого , но диапазон цвета от этого не появится.Неверите, нацепите эльку и увидите ответить

Объектив 17-50 VC canon (со стабилизатором) — прекрасный по качеству исполнения и результатам снимков. Но он упал у меня с полуметровой высоты на деревянный пол. Фильтр разбился, линза осталась цела. Через месяц стал туже вращаться тубус, через полтора все застопорилось: и автофокус, и ручной, и зум перестали работать. В сервис-центре лежал месяц, но починить не смогли: погнулась направляющая трансфокатора, такой детали в Москве нет. Причем мне сказали, что такое частенько бывает у этого тамрона.
Будьте с ним аккуратны! ответить

Один из лучших объективов которым приходилось работать.
Очень резкий. 2.8 вполне рабочая. Автофокус достаточно быстрый и точный.
Обин минус-подмыливал правый угол на открытых, на портретах незаметно но вот на пейзажах приходилось зажимать до f10 чтоб избежать такой не очень приятной особенности объектива.С учетом цены ставлю ему твердую 4+ ответить

Попробовал 6 эеземпляров - Много мыла по углам. Самый лучший показал рабочую диафрагму f/5.6.
Выводы делайте сами. ответить

Посоветуйте пожалуйста как этот объектив на Nikon D90? ответить

Разачарован.....мыльный, промахивается! Выберал из 4 шт. все одинаковые!! ответить

купил с Vc. Пока даволен. Смотрел Canon 18-135. Понимаю, что это другая песня. Но картинка у Tamron больше понравилась. + бленда есть в комплекте. Буду смотреть дальше, как будет себя показывать в деле :). ответить

21-10-2010 / Cu

Эти телеконвертеры для мыльниц. ответить

Возможно ли использовать телеконвертер, напр. Marumi с этим объективом? Какой диаметр резьбы в этого конвертера должен быть? На сайте Marumi максимальная резьба 62 мм. вроде... ответить

Может у кого-то есть опыт использования данного объектива с Nikon D50, как отвертка с ним справляется? Спасибо. ответить

Пользуюсь около года с Д80,в целом доволен-за эти деньги ничего лучшего просто нет,хотя есть минусы-не менее 30% брака от автофокуса(на 2,8 ,а с 4 проблем нет),ну и отмеченная выше детализация ...хотя попробуйте 50/1,4 на диафрагме до 2 поснимать ,там брака поболее будет... ответить