Отзывы о Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)

Достоинства: Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся!
Недостатки: Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Общее время пользования объективом - 7 недель!
Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в....
Выбор за Вами. ответить

С февраля 2010 являюсь счастливым обладателем фотоаппарата Canon EOS 500D с объективом TAMRON AF18-200mm F/3.5-6.3 LD Di II Aspherical (IF) Macro Canon. Уж оочень рекомендовали в магазине взять именно в такой комплектации. За период эксплуатации успела отснять более 10000 фотографий. Была довольна приобретением, пока на 7-м месяце эксплуатации фотоаппарат не стал выдавать ошибку Error 01. Мучалась , пыталась найти микро пылинки, которые могли бы приводить к такой ошибке, результата не дало. Отнесла в сервис, сказали: фотоаппарат исправен, дело в объективе.
Позвонила в фирменный сервис Tamron и мне там сходу выдали диагноз: привозите объектив на ремонт, это вышел из строя блок диафрагмы\".
Беда только в том, что сервис Tamron в России только 1 - в Москве, а комплектующих в начичии нет, заказывать из Японии все будут, в общем , теперь надеюсь, что пока я доеду до Москвы с объективом, у нас с Японией не нарушаться в конец дипломатические отношения!) ответить

стекло просто -атстой универсальный. ответить

около 3 мес юзал его, считая что он не достаточно резок. Но как то меня осенило поставирь диафрагму F8, при работе со вспышкой на 1/160 - потрясающая резкость. Товарищи, крутите диафрагму - и будет вам счастье)))) ответить

Объектив универсал, но о телефото можон забыть. а так полностю согласен с "задумчивый / 27-10-2007 23:24". ответить

Шустрое стекло. Рабочее. Напрягает только то, что постоянно вылезает труба при наклонах вниз. Про фиксатор иногда забываешь. Бленда сконстрировано не совсем удобно. Приходится прилагать усилие, когда выкручиваешь. ответить

Купил вместе с аппаратом Никон Д80 в январе 2007 года. Это мой первый фотоаппарат, и в общем я пока чайник. Но после покупки показал знакомому профессионалу (Alex Henn, увы, ныне покойный) - он сразу сказал, что объектив не резкий. Сам в этом убеждаюсь. На больших фокусных расстояниях хорошей резкости не получается. Правда, не снимал со штатива, но использовал разные твёрдые опоры, на которые клал руку с объективом, и снимал на коротких выдержках вплоть до 1/4000 - даже на близком расстоянии до объекта съёмки резкость заметно падает при фокусе, близком к максимальному. Что меня ещё удивило - внутри самого объектива пыль! И появилась она там примерно через пару месяцев после покупки, то есть когда начал более-менее активно снимать. Но для моего уровня умения это пока не критично - любительские снимки получаются очень даже приемлемые. Так что, как учебно-тренировочный объектив вещь вполне подходящая. Собственно, я собираюсь не спеша более-менее освоить фотографию, и через 2-3 года купить что-нибудь типа Никона Д3, или что там появится к тому времени. Поэтому другую оптику покупать пока не собираюсь - к аппаратам с полноформатной матрицей она не подходит, насколько я знаю. ответить

Много читал о об этом обьективе перед его приобретением. Все кол[censored]ся Канон или Тамрон.
Вконце решил, была не была, купил. Класс полный!!!
Четкость, резкость, чистота цвета.
Сравнивал с Canon 28-135 3,5 IS USM
Дисторция и аберации такие-же, не больше не меньше. Тупит фокус при слабом освещении.
Зато в руке лежит отлично, и ручками-ручками, как в молодости, резкость крутишь.
Окромный плюс это его размер и диаметр светофильтра. Складываеться втрое. Очень удобен в походе, в поездке.
За такие деньги другой не найдешь!!!!! ответить