Отзывы о Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Aspherical (IF) Macro

Купил этот зум полтора года назад. Юзал его с Pentax K-m до этого времени (июнь 2011). Брал в интернет-магазине где его выторговал за 300 уе. Вероятно он был б/у либо глючный какой, что никто не брал, но за такую цену я был согласен на б/у. Брался исключительно как тревел, т.к. я постоянно занимаюсь туризмом.
Фокусируется медленнее родного кита (пентакс 18-55), но это не страшно. Мылит немного, на длинном конце мылит заметно (кит резче!). Также в моем экземпляре был заметен такой глюк - с левой части кадра мылилось чуть больше на длинных фр (вероятно из-за этого была такая цена).
Геометрические искажения как помне абсолютно терпимы, цветовые - заметны на 18-40 и 90-250 мм. В середине их практич. нет. (Очень хорошо цветовые искаж. убираются в редакторах!).
Эксплуатировался объектив мной интенсивно, в пеших походах в рюкзаке таскался и т.п. Работал при -6С. В последнем походе прошел со мной 105 км и попал под дождь вместе с камерой, порядком вымок. Глюков при не наблюдалось.
Однако, постояв дома в сумке стало заедать кольцо зуммирования - в самом начале хода заклинивает и расклинивается если перевернуть фот вверх ногами. Пока отложил до лучших времен.
Вывод: ленз хорош как тревел-зум в терпимый ущерб качеству. При покупке обязательно проверять качество снимка, фокусировку и т.п., т.к. может попасться плохой экземпляр.
Оценка ленза: 4+ (моего экземпляра 4--).
Возможной родной ультразум лучше, если надумаю брать нечто подобное, то только новый (вероятно не Tamron, а Pentax ответить

Купил этот зум полтора года назад. Юзал его с Pentax K-m до этого времени (июнь 2011). Брал в интернет-магазине где его выторговал за 300 уе. Вероятно он был б/у либо глючный какой, что никто не брал, но за такую цену я был согласен на б/у. Брался исключительно как тревел, т.к. я постоянно занимаюсь туризмом.
Фокусируется медленнее родного кита (пентакс 18-55), но это не страшно. Мылит немного, на длинном конце мылит заметно (кит резче!). Также в моем экземпляре был заметен такой глюк - с левой части кадра мылилось чуть больше на длинных фр (вероятно из-за этого была такая цена).
Геометрические искажения как помне абсолютно терпимы, цветовые - заметны на 18-40 и 90-250 мм. В середине их практич. нет. (Очень хорошо цветовые искаж. убираются в редакторах!).
Эксплуатировался объектив мной интенсивно, в пеших походах в рюкзаке таскался и т.п. Работал при -6С. В последнем походе прошел со мной 105 км и попал под дождь вместе с камерой, порядком вымок. Глюков при не наблюдалось.
Однако, постояв дома в сумке стало заедать кольцо зуммирования - в самом начале хода заклинивает и расклинивается если перевернуть фот вверх ногами. Пока отложил до лучших времен.
Вывод: ленз хорош как тревел-зум в терпимый ущерб качеству. При покупке обязательно проверять качество снимка, фокусировку и т.п., т.к. может попасться плохой экземпляр.
Оценка ленза: 4+ (моего экземпляра 4--).
Возможной родной ультразум лучше, если надумаю брать нечто подобное, то только новый (вероятно не Tamron, а Pentax ответить

... да же не знаю, хорош только при ярком солнце и закрытым на два стопа. У нас с солнцем проблема, да и в полдень я не снимаю - не понравился. Цена б/у - 8-10т.р. в состояние как новый - как правило его берут начинающие и сдают через год, ... и правильно делают. Проще с мыльницой в отпуск ездить а не таскать зеркало с таким стеклом - результат тот же :) ответить

Приобрел его на замену киту в 350D, сначала все было ок, по сравнению с китом резкость четче, цвета сочнее.Правда с рук на полном зуме фотографировать очень тяжело, но это компенсировалось его универсальностью. Так как на шее обектив сам по себе раздвигался, начал пользоваться Lock-ом, вот с него проблемы и начались, в один прекрасный момент, его заклинило, а потом он просто перестал фиксировать и при повороте зум-кольца, начались щелчки, одновременно с этим появилась пыль внутри, ну и буквально последний раз еще одна фигня - камера выдет ошибку,лечится только небольшим отстоедиением объектива.И это все спустя полгода использования. Может кто заодно подскажет где сервисный центр Тамрона в Киеве? ответить

Ну допустим я б купил его ... А где тэст снимки можна мозыркать ??? ответить

Большое спасибо объективу за универсальность и цену.Для любителя с ограниченным бюджетом, просто клад! Уже появился 18-275, со стабилизатором и AF. Теперь попробуем этот. ответить

Купили этот объектив, хоть и наслушались рассказов о том, что "фууу, универсальный, тёмный, нерезкий". Ничего подобного. Всё с ним нормально, фотографируем и радуемся жизни.

Иногда, правда, не попадает с фокусировкой (особенно при тёмном свете). Ну а зачем нам MF и руки?.. Вот и хорошо. ответить

Работал год с Сигмой 18-200 на Кеноне 30-м,для меня это адское качество,поставил потестить Тамрон и качество оказалось еще хуже...мне не понравился,может,он и универсален,но Сигма получшее будет... ответить

Хорошая железка в плане универсальности...
Фокус вопреки многим заявлениям быстрый (sigma с подобными фокусами - рядом не валялась) к сожалению не всегда точный...
Темный да...на длинном конце приходится зачастую задирать ISO...
Картинка не всегда четкая в крайних положениях...
В целом если нужна универсальность и возможность пострелять далеко за приемлемые деньги - самое то...
Юзаю уже пол года - пока никаких проблем...продать что ли пока все нормально? :-D ответить

Купил его прошлым летом из-за универсальности и цены. Хотя конечно был осведомлен чем грозит универсальность :( Но вот стеклу уже год, каков итог? Все работает как часы - ничего не ломалось (тьфу - тьфу), пыль если и есть - то не мешает. Но вот качество окончательно перестало устраивать! Очень темный и недостаточно резкий. Большенство кадров в серии - в помойку. Вопрос - кому нужна такая универсальность? Знаю, что все кто как-то увлечены фотографией впоследствии избавляются от него. Так что, новички, не советую Вам его всетаки брать. Хотя конечно не укаждого найдутся финансы на родной!
P.S. Сигма - вообще запретная тема, даже для новичка, для кого ее вообще придумали? ответить

уже год, супер-универсал как и было сказано (+1 бал за это), после 100 - хорошо резкий, но за универсальность платим маленькой дыркой, пылесосом (воздух аж шумит когда зуммируешься), средним качеством картинки на малых фокусных расстояниях...
итого - за свою цену, лучший любительский универсал,ихмо. ответить

Темный, медленный автофокус ответить

Да, по тестам хорош объектив... думаю прикупить, оч удобен 18-250мм

тест.
http://www.photozone.de/Re views/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/293-tamron-a f-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macr o-canon-lens-test-report--review ответить

Дого дума с выбором, в итоге остановилась на нём.
Обьектив великолепный!
Шикарная чёткая фокусировка.
Может применяться в любых фотографических ситуациях, он позволяет без смены объектива фотографировать как в режиме сверхширокоугольника, так и для самого ближнего плана!
Очень практичное, качественное и удобное стекло! ответить