Отзывы о Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro

на никон д 3100 подойдёт? ответить

стоит копейки, объектив для солнечной погоды, красиво моет фон, боке, хорошо рисует в контровом свете ответить

Под никон в этом объективе есть мотор! Т.е. соответственно есть автофокусировка на безотвёрточных тушках. ответить

Хроматические аберрации очень уж заметны зимой а в общем неплохой объектив. Пользуюсь уже пол года ответить

19-01-2011 / Denn Petrovich

Прикол в том, что у Nikon D70s есть мотор в тушке, который крутит автофокус. А в Nikon D3000 мотора нет и там автофокус есть только на объективах с мотором. ответить

Ребята подскажите плииз - хотел брать этот объектив, но вчера столкнулся с таким приколом - у меня Nikon D3000, примерил на него Sigma 70-300 - автофокуса нет!?!!? В то время как он работает на Nikon D70s - в чём прикол??? Опасаюсь что возьму Tamron 70-300 - и тоже автофокус не будет работать!! Расскажите кто что знает! ответить

Хе-хе, фотки конечно же не сохранились! Самая главная фраза лохов-неудачников, вляпавшихся в это "нечто". То, что этот Тампон мылит - признано экспертами сайта photozone.de. Мнение слеповатых дуремаров, которым почудилась резкость - смешная фантазия. ответить

1-вы совершенно некчёмный дурной человек,несколько раз написали,что этот объектив мылит.Фотографировал всё примерно сделал 50 фотографий со своей альфы 450 и объектива Тамрон 70-300 который взял у друга.Объектив просто произведение искусства за такие мельчайшие деньги!Фотографировал исключительно с ук,к большому сожалению фотографии не сохранились,а были удалены в последствии того.что они тестовые.Если есть возможность брать,беритееееее!!!!!
Я сам скоро его куплю.Конечно вместо выдержки например 80 придётся ставить 60,и это при исо 200.Он не мылит после 210 и на 300 это проверенно мной.Если есть руки,то им можно сделать потрясающие кадры.Насчёт резкости.Это да,с 6.3 и на режиме макро вы получаете изумительную резкость.Но и так она у него неплохая!Краски цвета,рисует обалденно!!! Объектив великолепный ещё раз подчеркну за такую сумму,ему нужно давать не менее 15 000-18 000 он на равне с Sony 70-300 (30 000 рублей) Очень удобный(Тамрон) намного красивее сигмы и дешшевле нежели обьычная и апо берите его не пожалеете!!!!! ответить

Кто подскажет? Что будет лучше Tamron 70-300mm или Sigma AF 70-300. По характеристикам похожи но сигма чуть дороже. ответить

-фоткати ним в хорошу погоду починаючи з f8
-У макрорежим бажано з хорошим спалахом знімати або штатив
-непоганий, можна брати...погратися;)) ответить

Долго колебался с выбором между родным никоном 55-200 и тамроном 70-300. Тупо взял свой никон Д3000 и с одной точки пробил на коротком и длинном угле кит, никон и тамрон. Съёмка велась в павильончике на Горбушке (совсем не идеал по свету для такой оптики) снимал на автомате на разных режимах (если автомат справится, то руки могут улучшить результат). Да, никон "крутится" легче, фокусировка показалась чуть-чуть быстрее, картинка посветлей и порезче, НО взял тамрон, для меня он более универсален (есть режим макро). Плюсы: стальной байонет, полнокадровый объектив на 1,5 кропе дает меньшие искажения. На улице при хорошем свете работает просто отлично! Знаю, что есть оптика лучше, но для тех кто не готов платить больше - нормальный вариант. Выбором доволен. ответить

Благодаря этим отзывам и отзывам на клуб фото.ру,приобрел сей девайс,за эти деньги цена-качество выше всяких похвал.Отзыв "колдуна "оправдался ,я не желею.И рекомендую к покупке тем кто ищет хорошее стекло за небольшие деньги,вначале перед покупкой смущался китайской сборкой,но зря смущался все оказалось хорошо.Кто желает посмотреть фото примеры загляните на этот сайт,(выше указан)зайдите в раздел обьективы и выбирете модель ,там есть и мой отзыв.Желаю всем удачи во всем! ответить

Очень сомневался в этом стекле, смотрел на цену и думал ну как за такие бабки можно что-то нормальное взять??? ВЗЯЛ!!!
Мне очень понравилось не ожидал, чесно.. картинка отличная ничего он не мылит все супер, промахов пока особо тоже не наблюдал, есть возможность берите!!! Не пожалеете, вспомните мои слова! :) ответить

Имею sony a300 18-70. Собираюсь приобрести что-то вменяемое из телезумов.

Подскажите плс, пока это вот собрал:

http://www.e-katalog.com.ua/table_ ie.php?id=265&set=53592|53090|88961|54554|552 38 ответить

ничего он после 200 не мылит,это просто что нет стабилизатора.надо выдержку делать меньше или руки чтобы не тряслись,про штатив молчу конечно,а макро я со вспышкой сделал так волосинки видны даже на почках дерева! ответить

04-03-2010 / NortoY

Tamron отличается нестабильным качеством.
К тому же после 200мм этот объектив просто мылит. Передняя линза крутится. ответить

На К20 по мне так лучше Pentax 50-200 WR взять. Цена чуть дороже,зато компактность, резкость и никто никуда не выезжает. Зум,конечно,поменьше...но и разочарования меньше.На 50-200 практически нет ХА при одинаковых условиях съемки и цвет получше. ответить

Мне этот обьектив нравится. На моем пентаксе К10 он выдает очень приличные и резкие снимки во всем диапазоне фокусных растояний. Нравится своеобразная чуть тепловатая цветопередача. Макро - возможности честно говоря скромные. Для цветочков еще более менее, но не более. Говорят у него склонность ловить зайцев, особенно в контровом свете. Я столкнулся с этим лишь раз и то, грешу на защитный фильтр. Скорость фокусировки при хорошем освещении вполне достаточная. Немного раздражает самопроизвольное выезжание трубы (в моей версии фиксатора нет). ответить