Отзывы о UFO DC 5030

ATAMAH / 10-06-2009 12:37
ПРОДОЛЖЕНИЕ. Основная задача которых: нажал - получил хорошее фото без заморочек. А за такие деньги как он стОит - так вообще клад. На счет трущихся и царапающихся частей корпуса. Следите за техникой и относитесь к ней бережно и она прослужит вам очень долго и в конце концов вы её сможете еще продать по выгодной цене. ответить

ATAMAH / 10-06-2009 12:33
ПРОДОЛЖЕНИЕ. Но для работы я использую только эту модель в сочетании с термосублимационным принтером Samsung. Это объясняется очень просто: цветопередача UFO 5030 и термосублимационного принтера очень хорошо подходят друг к другу. Чего не скажеш о других моделях фотоаппаратов (это не означает, что они плохие, просто разные модели предназначены для разных ситуаций). В третьих: если я беру UFO 5030 на вылазку или праздник какой-либо, где придется снимать в ночное время, то лучшего аппарата не придумаешь. Объясню. Вечером все обычно пьяные и постоять уверенно на ногах 3 секунды не в состоянии. Как раз это время требуется для съемки профессиональным аппаратом, но ни как не любительским; пока подсветится автофокус, пока пьяным мордам скажешь, что нельзя двигатьмя после вспышки еще полторы - две секунды, пока эти пьяные морды перестанут дёргаться... В общем на хотя бы не смазанные снимки рассчитывать не приходится. С UFO 5030 все гораздо проще. Нажал на кнопку спуска - и ВСЁ. В таких ситуациях как описано выше 90% снимков получаются удачными. Конечно ты не сделаешь 10 кадров за 1 секунду, как с Minolta в солнечную погоду, но одного двух удачных кадров в минуту будет более чем достаточно. И наконец последнее. Этот аппарат был СПЕЦИАЛЬНО создан для самого широкого слоя начинающих фотолюбителей, домохозяек, детей, подростков с неустойчивой психикой и для людей пожилого возраста. Именно поэтому такие фотоаппараты называются "Мыльница" . Основная задача которых: нажал - получил хоро ответить

ATAMAH / 10-06-2009 12:29
Использую этот аппарат более 2-х лет. Причем исключительно для фотографий на документы: на паспорт, удостоверения всякие и прочие вещи. Работаю им каждый день кроме субботы и воскресенья. Говорю однозначно и бесповоротно: эта камера одна из самых лучших для работы с фото на документы, а также для людей, которым в отпуске нужно начать и получить среднего качества фото на фоне пейзажа. Аргументирую: во первых у фотоаппарата фиксированное фокусное расстояние и поэтому некачественный снимок сделать очень трудно, ну или надо специально стараться для этого. У людей типа Nobody / 06-01-2008, 16:52 скорее всего растут руки из другого места, глаза не видят, а в голове ветер. Просто при фотографировании не надо переключать аппарат на макро режим, совать пальцы в объектив, лечить свою болезнь паркинсона и тогда все будет ОК. Во вторых без вспышки я принципиально не работаю и с полной ответственностью могу сказать, что аккумуляторы 2300 работают у меня чуть более месяца. У меня их две пары. Одна пара - как я уже сказал месяц работают, а другие буквально 2 недели. Это уже проблема не фотоаппарата, а аккумуляторов. Долгое время работы обусловлено тем, что у аппарата нет механического устройства оптического зума. Я этот аппарат выбирал специально без механически выдвигающегося объектива потому, что знаю чем это заканчивается. Естественно у меня, как у человека имеющего многолетний опыт работы с цифровыми фотоаппаратами имеется в наличии не один цифровик. Но для работы я использую только эт ответить

Br@Ser / 09-02-2008 12:46
Пользуюсь давно этим фотоапаратом уже более 2-х лет конечно на серьезные снимки он не способен! Но для любителей даже очень хорошо! На счет опаздывания вспышки я не замечал, разве что на холоде зимой с разряженными акумуляторами! Фотографии получаются четкими не смазывает (если самому руками не махать).По поводу оптического зума да 100% без него плохо! На счет акумуляторов то я пользуюсь hama 2500 поэтому проблем не возникало(мне 4-х акумуляторов хватает на 500 снимков в ночном режиме сьемки)
Конечно на счет обьектива немного не удобно могли бы что нибудь придумать, хотябы крышечку под него:)
Я считаю что это отличный фотик за такие деньги!!!! ответить

Nobody / 06-01-2008 16:52
ни одной качественнной фотки, аккумуляторы разряжает в раз, вспышка долгая, вечно смазывает, если надеешься на высокое разрешение, все уже лица сменили и успели отвернуться, а он еще только сработал. Ничего хуже в руках не держала. ответить

Misha / 30-01-2007 01:46
Я тоже купил! Вроде неплохой! Но есть небольшая беда - нет оптического зума, которого очень нехватает...И еще одна проблема - нет шторки для обьектива и он царапается, запотевает и т.д.!А во всьом остальном хорошо! Своих денег он стоит на 200 %. Я сделал около 1000 фоток! Почти все качественные, но почти все, а не все! ответить

Mihail / 21-10-2006 22:41
Купил. Попробовал. Фото хорошое видио терпимо. Считаю что на свои 90$, он того стоит ответить

Otec / 04-05-2006 11:27
Да затакие мона покупать хоть каждый месяц!Вполне подойдет тем у кого нет претензий на гениальность и прочее!да и Самарину в самый раз! ответить